- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- AN2.1.-17865-818/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-17215-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J., 2015-06-08, apie 20.10 val., Sodų g. 23, Vilniuje, vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
R. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltę, dėl protokole aprašyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-42361266-15, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės, 2015-09-07 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą duomenimis, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 917, kuriame nurodyta, jog R. J. vartojęs narkotinės medžiagas (kanabinoidai), 2015-06-11 Specialisto išvada Nr. T-N 1530/15(01), kad R. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties bei kita bylos medžiaga.
R. J. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalies sudėtį. Pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai).
R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog R. J. administracine tvarka nėra baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybės, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog jam taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 44 str. 2 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 ir 8 p., 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,
nutarė:
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.