- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-19
- Bylos Nr.
- S2-14734-596/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Rasiukevičienė
- Pareiškėjas
- D. T., K. T.
- Kategorijos
- 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, susipažinusi su pareiškėjų D. T. ir K. T. prašymu dėl leidimo įkeisti butą išdavimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai D. T. ir K. T. prašo išduoti teismo leidimą įkeiti butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Prašymą priimti atsisakytina.
Nustatyta, kad prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, numatytų CPK 111 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., kadangi prašyme nenurodytos jo nagrinėjimui reikšmingos aplinkybės. Paaiškintina, kad pagal CK 3.85 str. 2 d. teismo leidimas būtinas sudaryti sandoriams dėl turto, kuris: pirma, yra nekilnojamasis daiktas; antra, šis nekilnojamasis daiktas yra pripažįstamas šeimos turtu. Pagal CK 3.84 str. 2 d. šeimos turtu pripažįstama šeimos gyvenamoji patalpa - nekilnojamasis daiktas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, kurioje faktiškai gyvena nepilnametis. Iš pateikto prašymo neaišku, ar prašomam sudaryti sandoriui reikalingas teismo leidimas, kadangi iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių bei pridėtų įrodymų matyti, kad be prašomo parduoti buto pareiškėjams taip pat priklauso ir butas, esantis (duomenys neskelbtini). Todėl teismui turi būti pateikta pažyma apie nepilnamečio vaiko deklaruotą gyvenamąją vietą. Be to, prie prašymo nepridėti įrodymai apie pareiškėjos gaunamas pajamas. CPK 113 str. 3 d. nustato, kad visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba, išskyrus CPK bei kituose teisės aktuose numatytas išimtis. Pareiškėjų pateiktas teismui D. T. darbo sutarties ir jos ištraukų dalinis vertimas neatitinka minėtų įstatymų reikalavimų, kadangi dalis pateiktų dokumentų yra neišversti į valstybinę kalbą.
Šalies argumentai
Esant šioms aplinkybėms, prašymą priimti atsisakytina, kaip nenagrinėtiną teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes pateiktasis prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų, o minėtame skyriuje nenumatytas prašymų dėl leidimo išdavimo trūkumų šalinimo institutas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 6 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjų D. T. ir K. T. prašymą dėl teismo leidimo įkeisti butą išdavimo.
Nutartis atsisakyti priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Nutarties nuorašą pareiškėjams išduoti jų pareikalavimu. Nesant pareiškėjų pareikalavimo, nutarties nuorašą per 3 dienas nuo jos priėmimo pasiųsti pareiškėjų atstovui.
Nutartis neskundžiama.