- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-09
- Bylos Nr.
- T-XX-20-09
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pirm.), Česlovas Jokūbauskas, Anatolijus Baranovas
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Anatolijaus Baranovo,
išnagrinėjusi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal antstolės Zitos Puzinienės prašymą išaiškinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutarimo, priimto V. P. administracinio teisės pažeidimo byloje, vykdymo tvarką rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Pakruojo rajono apylinkės teismas 2008 m. balandžio 14 d. nutarimu už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą V. P. paskyrė dešimties parų administracinį areštą su automobilio Ford Escort, kuriuo buvo padarytas pažeidimas, konfiskavimu. Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 320 straipsniu, automobilio konfiskavimo vykdymą teismas pavedė antstoliui.
Antstolė Zita Puzinienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 589 straipsniu, kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą, prašydama išaiškinti minėto Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutarimo vykdymo tvarką.