Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d., o būtent: jis, 2019 m. rugsėjo 15 d. 1.15 val. (duomenys neskelbtini) nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.

VSAT prie LR VRM atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

H. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2019 m. rugsėjo 18 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad H. D. su nusižengimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad apgailestauja, jog jo dukra K. D. buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

Be H. D. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. rugsėjo 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR P-825-2019, H. D. anketiniais duomenimis, 2019 m. rugsėjo 15 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos vrn. pasienietės E. M. tarnybiniu pranešimu.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad H. D. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, kadangi 2019 m. rugsėjo 15 d. 1.15 val. Poškonių k., Šalčininkų r. jo nepilnametė dukra K. D., gim. 2004 m. buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, t. y. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. D. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 73 str. 1 d. numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H. D. (H. D.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 73 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.