Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei Šiaulių apygardos prokuratūros Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Aistei Adomaitytei,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, - P. Šv. A. P. parapijinių vaikų globos namų – atstovei R. B.,

savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei Giedrei Židonienei,

nedalyvaujant trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, - Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės, ginančios nepilnamečių G. M., A. M., N. M., G. M., L. M. ir N. M. interesus, ieškinį atsakovams L. M. ir K. M., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje - P. Šv. A. P. parapijiniams vaikų globos namams ir Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams, savivaldybės institucijai, teikiančiai išvadą, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjų paskyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė - Šiaulių apygardos prokuratūros Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Aistė Adomaitytė - teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė pilna apimtimi ir nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip ir ieškinyje.

Atsakovai L. M. ir K. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, - P. Šv. A. P. parapijinių vaikų globos namų, atstovė R. B. teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti ir nurodė, kad atsakovų vaikai į jų globos namus buvo atvežti 2011 m. spalio 1 d., šeštadienį. Kadangi jie neturi galimybių auginti kūdikių, du mažiausius vaikus pasiūlė nuvežti į ligoninę ir, kiek dabar žino, jie šiuo metu auga Š. sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. O likę keturi vaikai – G., A., N. ir G. iki šiol auga jų globos namuose. Vaikai buvo socialiai apleisti, jie sunkiai adaptavosi naujoje vietoje. Jai susidarė įspūdis, kad vyresnioji G. faktiškai augino mažesnius vaikus. Šiuo metu vaikai jau priprato. G. lanko B. pagrindinę mokyklą, A. ir N. nuo pirmadienio iki penktadienio ugdomi Š. logopedinėje mokykloje – darželyje, o savaitgalį praleidžia globos namuose, G. lanko darželį „Varpelis“ Pakruojyje. Per visą tą laiką mama buvo vieną kartą aplankyti vaikų – tai buvo sekančią dieną, kai jie buvo atvežti. Daugiau nei ji, nei tėvas vaikų nelankė, telefonu apie vaikus taip pat nesiteiravo. Vaikai tėvus prisimena. Iš vaikų tik G. galėjo išreikšti nuomonę dėl ieškinio, ji nurodė, kad nori gyventi kitoje šeimoje. Kiti vaikai nuomonės šiuo klausimu išreikšti dar nesugebėtų.

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad atsakovai L. M. ir K. M. vengia auginti savo vaikus G. M., A. M., N. M., G. M., L. M. ir N. M., jais nesirūpina. Teigiamų pokyčių šeimoje nėra ir nėra duomenų, kad padėtis šeimoje gali pasikeisti. L. M. ir K. M. gyvena nepastovų gyvenimą, valkatauja, vaikais nesirūpina, jų nelanko, nesidomi jų sveikata, neteikia jiems išlaikymo. Kadangi atsakovai L. M. ir K. M. yra nusišalinę nuo savo nepilnamečių vaikų auginimo, auklėjimo, išlaikymo, tikslinga neterminuotai atsakovų tėvų valdžią jų vaikų atžvilgiu, taip pat tenkinti kitus ieškinio reikalavimus (126-127 b.l.).

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Giedrė Židonienė teismo posėdžio metu teismui pateiktą išvadą palaikė ir siūlė ieškinį tenkinti visiškai. Jos teigimu, nėra jokių duomenų, kad padėtis atsakovų L. M. ir K. M. šeimoje galėtų pasikeisti, tai yra jie pradėtų rūpintis savo vaikais ir galėtų juos savarankiškai auginti, todėl siūlė neterminuotai apriboti atsakovų L. M. ir K. M. tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų G. M., A. M., N. M., G. M., L. M. ir N. M. atžvilgiu.

Iš ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-8 b.l.), ieškovės, atsakovų L. M. ir K. M. bei trečiojo asmens atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, byloje surinktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turi šešis nepilnamečius vaikus: G. M., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. M., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (10-19 b.l.). 2008 m. rugsėjo 12 d. Pakruojo rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus įsakymu Nr. A-452 dėl socialinių įgūdžių stokos L. M. ir K. M. buvo įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančios vaikus, apskaitą (36 b.l.). (duomenys neskelbtini) atsakovai susituokė (27-28, 32-33 b.l.). Tačiau ir po to, kai atsakovų šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančios vaikus, apskaitą, situacija nesikeitė - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijos apsilankymo atsakovų namuose buvo konstatuojama, kad namuose trūksta tvarkos, vaikai neprižiūrėti - murzini, netvarkingi, basomis kojomis, šeima neturi pakankamai reikiamų daiktų pragyvenimui, neturi lėšų nusipirkti malkų, todėl namuose vėsu, tėvai nepakankamai skiria dėmesio vaikų priežiūrai ir auklėjimui, pas atsakovus lankosi pašalinių asmenų, su kuriais girtaujama (9, 37-41 b.l.). Atsakovai buvo raginami daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, jų švarai, auklėjimui, negirtauti, ieškotis darbo. Tačiau atsakovai šių prašymų ir įpareigojimų nevykdė. Iš 2011 m. rugsėjo 29 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijos atsakovų šeimos pokyčių analizės matyti, kad teigiamų pokyčių nėra, šeima visiškai nebeskiria dėmesio namų švarai ir tvarkai, vaikų priežiūrai, motina augina vaikus, o tėvas dirba atsitiktinius padienius darbus, socialinės pašalpos negauna, nes K. M. buvo išbrauktas iš darbo biržos sąrašų už neatvykimą registruotis (40 b.l.). 2011 m. spalio 1 d., nustačius, kad atsakovė L. M. namuose neblaivi (nustatytas 2,44 promilių girtumas) ir pati vaikais pasirūpinti negali, o kitų suaugusiųjų namuose nėra, namuose vėsu ir netvarkinga, atsakovų vaikai buvo paimti iš namų, esančių Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, Vienybės a. 3-7 (87-90 b.l.). 2011 m. spalio 3 d. Pakruojo rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus įsakymu Nr. A-685 buvo nustatyta laikinoji globa G. M., A. M., N. M. ir G. M., kurie buvo apgyvendinti P. Šv. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose (20 b.l.). 2011 m. spalio 4 d. Pakruojo rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus įsakymais Nr. A-700 ir A-701 buvo nustatyta laikinoji globa L. M. ir N. M., kurie buvo apgyvendinti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (21-22 b.l.). Visi vaikai ir šiuo metu gyvena laikinos globos vietose (23 b.l.). Po to, kai iš atsakovų buvo paimti vaikai, atsakovai L. M. ir K. M. nesikreipė dėl vaikų susigrąžinimo, jų nelankė ir jais nesirūpino, kviečiami į vaikų teisių apsaugos skyrių neatvykdavo, slapstėsi nuo šio skyriaus darbuotojų (42-45 b.l.). Nepilnamečiai atsakovų vaikai G. M., A. M., N. M. ir G. M. šiuo metu globojami P. Šv. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, kur adaptavosi gerai (98-109 b.l.). P. Šv. A. P. parapijiniai vaikų globos namai sutinka ir toliau globoti G. M., A. M., N. M. ir G. M. (100 b.l.). L. M. ir N. M. šiuo metu globojami Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (50, 53-61 b.l.). Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai sutinka ir toliau globoti L. M. ir N. M. (50 b.l.). Visi atsakovų vaikai, išskyrus G. M., turi sveikatos problemų, tačiau gali būti globojami (46-49, 51-52 b.l.). Atsakovas K. M. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, darbo paieška darbo biržoje buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nes be pateisinamos priežasties atsisakė siūlomo darbo (61-63, 66, 68-70 b.l.), jokių socialinių išmokų negauna (67 b.l.). Atsakovė L. M. taip pat niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota (64-65, 68, 71 b.l.), jokių socialinių išmokų negauna (67 b.l.). Abu atsakovai nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neturi (72-74 b.l.). Atsakovas K. M. 2010 m. rugsėjo 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Atsakovė L. M. tuo pačiu nuosprendžiu buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (75-78 b.l.). Be to, 2011 m. gegužės 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. M. buvo pripažintas kaltu, įvykdžius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., ir, bausmę subendrinus su 2010 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas 60 parų arešto bausme, kurią atliko nuo 2011 m. rugsėjo 29 d. (79-83, 95 b.l.). Abu atsakovai ne kartą buvo bausti administracine tvarka, tame tarpe ir už vaikų teisių pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (83-86, 91-94 b.l.). Atsakovai L. M. ir K. M. turi jiems paskirtą socialinį butą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, Vienybės a. 3-7, tačiau nuo 2011 m. spalio mėnesio jame negyvena (96-97 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl tėvų valdžios apribojimo

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Detaliau tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi (šio straipsnio 1 dalis) ir kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenei (šio straipsnio 2 dalis). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje nustatytas tėvų asmeninių teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams turinys – tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo veikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Kai tėvai (vienas iš tėvų) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, gali būti taikoma vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė – tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Tėvų valdžiai apriboti užtenka bent vienos šiame įstatyme nurodytos sąlygos, jei yra nustatyta tėvų kaltė. Nesant tėvų kaltės, nors ir yra CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, tėvų valdžia negali būti ribojama, tuo atveju vaikai nuo tėvų atskiriami (CK 3.179 straipsnio 1 dalis).

Byloje surinktais duomenimis (ieškovės, atsakovų L. M. ir K. M. bei trečiojo asmens atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu, rašytiniais įrodymais) nustatyta, kad atsakovai L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) būdami nepilnamečių vaikų G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvais ir privalėdami dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenei (CK 3.159 straipsnis), jais visiškai nesirūpina ir vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus t.y. nuo 2011 m. spalio 1 d., kai vaikai buvo paimti ir apgyvendinti globos įstaigose, jų neaugina, nors G. M., A. M., N. M., G. M., L. M. ir N. M., kaip ir kiekvienas vaikas, turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjami ir aprūpinami savo tėvų šeimoje (CK 3.161 straipsnio 3 dalis), nesirūpina jų auklėjimu ir priežiūra, sveikatos būkle, visas šias tėvų pareigas perkeldami vaikų globos institucijoms – P. Šv. A. P. parapijiniams vaikų globos namams ir Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystimosi kūdikių namams, kur vaikai šiuo metu globojami, per visą tą laiką, kai atsakovų vaikai globojami globos institucijose (beveik metus laiko), atsakovė L. M. juos aplankė vos po vieną kartą (2011 m. spalio 2 d. lankėsi P. Šv. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, o 2011 m. lapkričio 4 d. lankėsi Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystimosi kūdikių namuose), o atsakovas K. M. vaikų neaplankė nei karto, atsakovai neskambino į globos institucijas, kuriose globojami jų vaikai, ir nesidomėjo jų sveikata, gyvenimu, pasiekimais, kas rodo, kad atsakovams L. M. ir K. M. jų nepilnamečiai vaikai visiškai nerūpi. Be to, atsakovai L. M. ir K. M. nuo 2011 m. spalio 1 d., kai vaikai buvo paimti ir apgyvendinti globos įstaigose, nevykdo savo konstitucinės pareigos išlaikyti savo vaikus, nors turėjo pajamų. Kadangi byloje yra duomenų, kad atsakovai L. M. ir K. M. turi problemų su alkoholio vartojimu, yra pažeidę savo nepilnamečių vaikų teises, už ką jiems buvo skirtos administracinės nuobaudos, yra įvykdę tyčinius nusikaltimus, darytina išvada, kad atsakovai daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu.

Kadangi atsakovai L. M. ir K. M. vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus G. M., A. M., N. M., G. M., L. M., N. M. ir jais visiškai nesirūpina, be to, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, apribotina atsakovų tėvų valdžia šių jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Kadangi atsakovai L. M. ir K. M. jau beveik metus laiko visiškai nesirūpina savo vaikais ir byloje nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nes atsakovai po vaikų paėmimo ir apgyvendinimo globos institucijose nesiėmė jokių veiksmų, kad pakeistų savo gyvenimą būdą ir susigrąžintų vaikus, nors Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų buvo įspėti apie galimas pasekmes, vaikų per tą laiką praktiškai nelankė ir jais nesidomėjo, nededa jokių pastangų išlaikyti socialinių ryšių su savo vaikais, atsakovų L. M. ir K. M. tėvų valdžia apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.).

Atsakovams išaiškintinos tėvų valdžios apribojimo teisinės pasekmės (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.181 ir 3.182 straipsniuose.

Nuolatinės globos nustatymas, globėjo paskyrimas, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas

Kadangi apribojus tėvų valdžią, tėvai, be kitų asmeninių teisių, netenka ir teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti grąžinti jį iš kitų asmenų, teismas, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, CPK 407 straipsnis), todėl nepilnamečiams G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nesant galimybės šiuo metu nustatyti G. M., A. M., N. M., G. M., L. M. ir N. M. globos šeimoje, jiems nustatytina globa vaikų globos institucijose - P. Šv. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose ir Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystimosi kūdikių namuose, kur jie gyvena nuo 2011 m. spalio mėnesio, šių vaikų globos institucijų administracijas paskiriant G. M., A. M., N. M., G. M., L. M. ir N. M. globėjais (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Vaiko, kurio globa steigiama vaikų globos institucijoje, gyvenamąja vieta pripažįstama ta globos institucija (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

Nustatant nuolatinę globą nepilnamečiams G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), panaikintina 2011 m. spalio 3 d. ir 2011 m. spalio 4 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A-685, A-700 ir A-701 G. M., A. M., N. M., G. M., L. M. ir N. M. nustatyta laikinoji globa, nes nuolatinės globos nustatymas yra laikinosios globos pasibaigimo pagrindas (CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Sprendimo dalis dėl laikinosios globos panaikinimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 496 straipsnis).

Dėl išlaikymo priteisimo

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Ši pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią, išskyrus, kai vaikas įvaikinimas (CK 3.195 straipsnis). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis), todėl, nustačius, kad atsakovai L. M. ir K. M. nuo 2011 m. spalio 1 d., kai vaikai buvo paimti ir apgyvendinti globos įstaigose, neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymas iš jų priteistinas. Kadangi atsakovai L. M. ir K. M. šiuo metu oficialiai niekur nedirba, turto neturi, iš jų priteistinas ieškovo ieškinyje nurodyto dydžio išlaikymas – periodinėmis išmokomis po 130 litų kas mėnesį iš kiekvieno atsakovo kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

Kadangi nepilnamečių G. M., A. M., N. M., G. M., L. M. ir N. M. globa nustatytina vaikų globos institucijose, išlaikymas išieškotinas ir mokėtinas vaikų globos institucijoms. Tokiu atveju vaikų globos institucijos privalo atidaryti kiekvieno išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje. Šioje sąskaitoje esančiomis lėšomis įstatymų nustatyta tvarka savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais jo globėjas (CK 3.202 straipsnio 2 dalis).

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėjas ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos CK ketvirtos knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojama vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal Lietuvos Respublikos CK 3.244 straipsnį ir kitas Civilinio kodekso normas, reglamentuojančias vaikų turto tvarkymo ypatumus (pvz. CK 3.186 – 3.188 straipsniai).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Ieškinį tenkinant visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), - 703,60 Lt, bei 59,48 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 763,08 Lt (CPK 80 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusiems gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jų nepilnamečių vaikų G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Panaikinti 2011 m. spalio 3 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-685 G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.

Panaikinti 2011 m. spalio 4 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-700 L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.

Panaikinti 2011 m. spalio 4 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-701 N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nustatytą laikinąją globą.

G. M., gimusiai 2004 m. balandžio 6 d., a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą vaikų globos institucijoje – P. Šv. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, juridinio asmens kodas 291267730, esančiuose (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, o jų globėju paskirti šios vaikų globos institucijos administraciją.

L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą vaikų globos institucijoje – Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystimosi kūdikių namuose juridinio asmens kodas 190522935, esančiuose (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, o jų globėju paskirti šios vaikų globos institucijos administraciją.

G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti vaikų globos institucijoje – P. Šv. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, juridinio asmens kodas 291267730, esančiuose (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100.

L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti vaikų globos institucijoje – Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystimosi kūdikių namuose juridinio asmens kodas 190522935, esančiuose (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. M., gimusiai 2004 m. balandžio 6 d., a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 130 (vieną šimtą trisdešimt) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. M., gimusiai 2004 m. balandžio 6 d., a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 130 (vieną šimtą trisdešimt) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

Nepilnamečiams G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą pervesti į vaikų globos institucijos - P. Šv. A. P. parapijinių vaikų globos namų, juridinio asmens kodas 291267730, esančių (duomenys neskelbtini), - atidarytas šių vaikų asmenines sąskaitas valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje.

Nepilnamečiams L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą pervesti į vaikų globos institucijos – Š. miesto savivaldybės sutrikusio vystimosi kūdikių namų, juridinio asmens kodas 190522935, esančių (duomenys neskelbtini), - atidarytas šių vaikų asmenines sąskaitas valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje.

Priteisti iš atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 381,54 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą ir 54 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 381,54 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą ir 54 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl laikinosios globos panaikinimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Atsakovams išaiškinti neterminuoto tėvų valdžios apribojimo teisines pasekmes - tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo sąlygas – tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams, neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti pakeistas terminuotu arba vaiko atskyrimu nuo tėvų, tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnis), ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (ar vienas iš jų), kuriems taikytas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).

Sprendimo patvirtintas kopijas nedelsiant išsiųsti šalims bei tretiesiems asmenims.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris dienas nusiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.