Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - Tarnyba) teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2016 m. gruodžio 28 d. gautas Tarnybos teikimas, kuriuo prašoma išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš nuteistojo P. A. (P. A.) 263,45 eurų išlaidas valstybės naudai už antrinės teisinės pagalbos teikimą. Teikime nurodoma, kad Tarnyba Panevėžio apygardos teismui buvo laiku pateikusi pažymą apie nuteistajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir su tuo susijusias išlaidas, tačiau nuosprendžio priėmimo metu šis klausimas nebuvo išspręstas. Teikime nurodoma, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali bylinėjimosi išlaidų kaltinamajam ar nuteistajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.), teikime taip pat pažymėta, kad įstatyme nėra numatyta, jog teismas iš viso gali nenagrinėti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybei klausimo.

Atsiliepimų į Tarnybos teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 1 d. numatyta, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus.

Nuteistajam P. A. P. apygardos teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi buvo paskirtas gynėjas, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 3 bei 7 p., kadangi P. A. yra proceso kalbos nemokantis užsienio šalies pilietis bei jam buvo taikyta kardomoji priemonė – suėmimas. Teisminio nagrinėjimo metu nuteistąjį P. A. gynė advokatė Regina Butnevičienė.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu P. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 149 str. 4 d. bei 150 str. 4 d.

Iš teismui pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 263,45 eurų.

Kaip minėta, teismo nutartimi P. A. gynėjo dalyvavimas procese buvo pripažintas būtinu (BPK 51 str. 1 d. 3 ir 7 p.). Esant teisiniam reguliavimui, užtikrinančiam baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš nuteistojo šiuo atveju gali būti laikomas ribojančiu jo galimybę pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojamą teisę gintis nuo pareikšto kaltinimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Dėl šių priežasčių antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo P. A. nepriteistinos ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 ir 364 str.

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą atmesti ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš nuteistojo P. A. nepriteisti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.