Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Vilkaviškio r. sav., deklaravęs gyvenamąją vietą S. N. g. , Virbalis, Vilkaviškio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2011 m. spalio 8 d. apie 00.05 vai., Vilkaviškio r. sav., Virbalio m., S. N. g. namo Nr. 2 kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo- vykti į policijos komisariatą dėl jo padaryto administracinio teisės pažeidimo - eismo įvykio ir sulaikomas dėl nurodyto administracinio teisė pažeidimo, aktyviais veiksmais panaudodamas fizinį smurtą -sukiodamasis, muistydamasis, pasipriešino viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas atlikusiam valstybės tarnautojui Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK pareigūnui D. P. -tyčia nuo savęs rankomis stūmė pareigūną D. P., kuris griuvo ant nugaros, dėl ko šiam lūžo stuburo juosmeninio III-čio slankstelio kairės pusės skersinė atauga, tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui D. P. ir šiam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė nusikaltimus numatytus BK 138 str. 1 d. ir 286 str.

Kaltinamasis M. S. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino ir parodė, kad 2011-10-07 prieš vidurnaktį neblaivus vairavo savo automobilį Honda Civic v.n. (duomenys neskelbtini) pateko į autoįvykį. Po to grįžo automobiliu į namus, jį pastatė sode. Atvykus pareigūnams, jis nevykdė jų nurodymų nesikišti, neprisistatė, neigė vairavęs automobilį. Vedamas pareigūno D. P., šį stipriai stūmė nuo savęs, dėl ko šis griuvo ant nugaros, jis užgriuvo ant pareigūno. Būdamas neblaivus nenorėjo būti sulaikomas. Kitas atbėgęs pareigūnas jį sulaikė, uždėjo antrankius. Automobilyje girdėjo, kai pareigūnas D. P. skundėsi, kad jam skauda šoną. Su ieškiniais sutinka..(b.l. 149-150)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta nukentėjusiojo bei liudytojo parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusysis D. P. parodė, kad tiriant eismo įvykio aplinkybes, sodybos sode S. N. g. 2 Virbalyje Vilkaviškio r. sav. rasta iš įvykio vietos pasišalinęs automobilis Honda Civic v.n. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį atėjo neblaivus jaunuolis, kuris atsisakė prisistatyti, pradėjo agresyviai elgtis, jiems ketinant išgabenti automobilį. įspėtas dėl savo elgesio, jo nenutraukė. Kilus įtarimui, kad šis asmuo galėjo vairuoti automobilį, asmenį bandė sulaikyti-paėmęs už rankos ketino jį vesti į tarnybinį automobilį. Tačiau šis aktyviai pasipriešino- muistėsi, sukiojosi nesidavė sulaikomas, stengėsi ištrūkti. Jaunuolis sukdamasis stipriai stūmė rankomis nuo savęs, dėl ko jis griuvo ant žemės, trenkėsi nugara į kažkokį kietą daiktą. Kartu griuvo sulaikomas jaunuolis. Nugaros srityje iš karto pajuto skausmą. Jaunuolį sulaikė. Ryte kreipėsi į gydymo įstaigą, kur jam nustatytas stuburo sužalojimas. Jam padaryta 1335,02 Lt turtinė bei 2000,- Lt neturtinė žala. Šias pinigų sumas prašo priteisti iš kaltinamojo (b.l. 150-152)

Liudytojas A. K. parodė, kad M. S. buvo neblaivus, įvykio vietoje elgėsi agresyviai, nevykdė reikalavimų liautis. Jis su D. P. mėgino M. S. sulaikyti ir uždėti antrankius. Šis sulaikomas priešinosi - stangrino rankas, spardėsi, muistėsi, pastūmė D. P.. Šis pargriuvo nugara ant žemės, suriko, kad skauda šoną. M. S. jie sulaikė. Po to D. P. skundėsi skausmu šone ir nugaroje (b.l. 152-153).

Protokole – pareiškime užfiksuota, kad D. P. nurodė, jog 2011-10-08 vidurnaktį, S. N. g. Virbalyje Vilkaviškio r. sav. M. S. jam trukdė įforminti KET pažeidimą. Elgėsi įžūliai, trukdė dirbti. Bandant sutramdyti, priešinosi, susigrūmus, jis griuvo ant nugaros susižalojo stuburą (b.l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta - gyvenamos sodybos teritorija S. N. g. 2 Virbalyje Vilkaviškio r. sav. (b.l. 3).

Alkotesterio kvite užfiksuota, kad 2011-10-08 00.33 val. M. S. nustatytas 2,42 promilių girtumas (b.l. 31).

Specialisto išvadoje Nr. G 944/11(09) užfiksuota, kad D. P. klinikiniais duomenimis konstatuota stuburo juosmeninio III-čio slankstelio kairės pusės skersinės ataugos lūžimas buvo padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu , galimai aplinkybėse nurodytu metu. D. P. konstatuotas kūno sužalojimas galėjo būti padarytas vienu poveikiu. Konstatuotas kūno sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl jo nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip dešimt dienų laikotarpiui. D. P. minėto įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmą (b.l. 55).

A. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad M. S. įvykio vietoje elgėsi agresyviai, buvo neblaivus, nevykdė reikalavimų liautis. Jis su D. P. mėgino M. S. sulaikyti. Šis sulaikomas priešinosi, pastūmė D. P., ko pasėkoje jis pargriuvo nugara ant žemės, suriko, kad skauda šoną (b.l. 82).

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tyčia, aktyviais veiksmais - smurtu t.y. pastumdamas policijos pareigūną ir padarydamas kūno sužalojimą, vertinamą nesunkiu sveikatos sutrikdymu, pasipriešino teisėtiems policijos pareigūno reikalavimams.

Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Todėl kaltinamojo M. S. veika teisingai kvalifikuota kaip pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. bei nesunkus sveikatos sutrikdymas, pagal Lietuvos respublikos BK 138 str. 1 d.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis anksčiau teismo neteistas, tačiau 2009-07-10 baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta BK 38 str. pagrindais (b.l. 103, 106-108), administracine tvarka per metus baustas (b.l. 99-102), pas psichiatrą ir priklausomybės ligų gydytoją stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 115), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l. 119).

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 138 str. 1 d. ir 286 str. d. yra nesunkūs tyčiniai nusikaltimai ( BK 11 str. 3 d.).

Teismas, skirdamas bausmę M. S. atsižvelgia į tai, kad nustatyta po vieną kaltinamojo atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis M. S. anksčiau teismo neteistas, tačiau 2009-07-10 baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta BK 38 str. pagrindais, administracine tvarka per metus baustas, niekur dirba, padarė dvi nesunkias tyčines nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta jam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Skirtinas bausmės dydis artimas įstatymo nustatytam bausmės vidurkiui.

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimą, numatytą BK 286 str. M. S. skirtina 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Už nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 1 d. M. S. skirtina 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintinos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytas kaltinamojo nusikalstamas veikas, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus ( BK 41str.).

(BK 41 str., 48 str., 54 str., 55 str. 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. ).

Paskirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje - paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintina.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Kaltinamasis M. S. byloje pareikštus civilinius ieškinius pripažino visa apimtimo, todėl:

Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos baudžiamojoje byloje pareikštas civilinis ieškinys, dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už D. P. gydymą, tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo 277,20 Lt.

Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros ginant viešąjį interesą byloje pareikštas civilinis ieškinys, dėl žalos Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui už D. P. išmokėtą nedarbingumo pašalpą, tenkintinas priteisiant iš kaltinamojo 7927,22 Lt

D. P. pareikštas civilinis ieškinys dėl 1335,02 Lt turtinės žalos priteisimo, tenkintinas priteisiant iš kaltinamojo 1335,02 Lt.

D. P. pareikštas civilinis ieškinys dėl 2000,- Lt neturtinės žalos priteisimo, tenkintinas priteisiant iš kaltinamojo 2000,- Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 str. ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 1 d. ir skirti 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę - 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose visą šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Paskirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. S. N. g., Virbalis, Vilkaviškio raj. sav., 277,20 Lt. (du šimtus septyniasdešimt septynis litus ir 20 cnt.) Valstybinei Ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, (buveinės adresas Kalvarijų g. 147, Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“).

Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros ginant viešąjį interesą byloje pareikštą civilinį ieškinį, dėl žalos Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui už D. P. išmokėtą nedarbingumo pašalpą, tenkinti visiškai ir priteisti iš M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. S. N. g., Virbalis, Vilkaviškio raj. sav., 7927,22 Lt (septynis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt septynis litus ir 22 cnt) valstybės biudžetui.

Civilinio ieškovo D. P. baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. S. N. g., Virbalis, Vilkaviškio raj. sav., 3335,02 Lt (tris tūkstančius tris šimtus trisdešimt penkis litus ir 2 cnt.) D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Vilkaviškis.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.