Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Marijampolės teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei B. K. dėl turtinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1d. nustatyta tvarka atsakovei B. K. 2016-12-03 pasirašytinai įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką (37 b.l.).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2016-04-13 ieškovė su atsakove sudarė dvišalę mokymo sutartį Nr.ESF/NAKD/9M-195 (toliau - sutartis), finansuojamą ESF projekto „Nekvalifikuotų asmenų kompetencijų didinimas" lėšomis. Sutarties 2 punkte numatyta, kad atsakovė įgis ar patobulins siuvėjo-operatoriaus kvalifikaciją, reikalingą Sutarties 4 punkte nurodytam darbu igalės dirbti arba vykdyti individualią veiklą: UAB „Alkmena", ne vėliau kaip iki 2016-08-05, mokantis pagal „Siuvėjo-operatoriaus" profesinio mokymo programą, kodas 262054224, mokymą atliekant Marijampolės profesinio rengimo centre. 2016-04-14 atsakovė pasirašė Profesinio mokymo sutartį Nr. ESF/NAKD/5M-290- 3110, kurios 1.1 p. numatyta, kad atsakovės profesinis mokymas pagal siuvėjo - operatoriaus mokymo programą, truks 640 val., 16 sav. ir vyks nuo 2016-04-14 iki 2016-08-05., t.y. 80 mokymosi dienų. 2016-08-05 atsakovė baigė profesinio mokymo programą ir įgijo siuvėjo - operatoriaus kvalifikaciją. Atsakovė laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2016-09- 21 vykdė individualią veiklą pagal verslo liudijimą. Atsakovė nevykdė Sutarties 7 p. 7.6 .p., t.y nesudarė darbo sutarties pagal profesinio mokymo metu įgytą siuvėjo - operatoriaus kvalifikaciją. Ieškovė 2016-10-14 priėmė sprendimą Nr.V-16-415, kuriuo panaikino bedarbio statusą atsakovei.

2016-04-13 ieškovė vadovaudamasi Aprašo 25 punktu, atsakovės profesinio mokymo finansavimui išdavė „Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponą Nr.ESF/NAKD/5M-290, kurio vertė 666,13 Eur profesinio mokymo programos „Siuvėjo - operatoriaus“ finansavimui. Tokiu būdu ieškovės patirtos išlaidos apmokant atsakovės profesinio mokymo paslaugų išlaidas sudaro 666,13 Eur. Ieškovė, vadovaudamasi įstatymo 23 str. 12 d., ir aprašo.35.3. p., atsakovei į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT66 7300 0101 3785 1776, esančią Swedbank, AB, profesiniam mokymui skirtą mokymo stipendiją, išmokėjo viso 819,82 Eur. Ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo 23 str. 12 p., ir Aprašo 35.4. punktu, atsakovei į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT66 7300 0101 3785 1776, Swedbank, AB, mokant skirtas kelionei į profesinio mokymo vietą ir atgal išlaidas, išmokėjo viso 484,04 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.256 str. 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs sutartimi prisiimtą prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius - šio kilusio ginčo atveju pasireiškiančius ieškovės patirtomis išlaidomis. Atsakovės profesiniam mokymui, kadangi valstybės (ES) lėšomis finansuota užimtumo rėmimo priemone jos taikymo tikslai dėl atsakovės netinkamo veikimo (mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikaciją arba (ir) įgyti kompetenciją, o užbaigus profesinį mokymą, sudaryti su darbdaviu darbo sutartį ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius) pasiekti nebuvo. Iš viso ieškovės paskaičiavimu patirtos išlaidos susijusios su atsakovės profesiniu mokymu yra 1969,99 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: ieškinys (2-8 b.l.), Sutartis (9-10 b.l.), Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas (11-12 b.l.), asmens, siunčiamo mokytis pagal dvišalę mokymo sutartį atmintinė (13 b.l.), profesinio mokymo sutartis (14 b.l.), profesinio mokymo diplomas (15 b.l.), 2016-10-07 raštas dėl atvykimo į darbo biržą (17 b.l.), 2016-10-19 raštas dėl dvišalės sutarties nutraukimo (18 b.l.),2016-10-19 raštas dėl bedarbio statuso panaikinimo (19 b.1), Marijampolės teritorinės darbo biržos 2016-10-14 sprendimas Nr.V16-415 (20 b.1), 2016-10-19 raštas dėl profesinio mokymo sutarties nevykdymo (23 b.1), PVM sąskaitos-faktūros (25-29 b.1), 2016-10-21 pretenzija (30-32 b.l.), registruotų siuntų įteikimo lapas (34 b.l.), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės priteistina 1969,99 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 59 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 96 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Marijampolės teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191208282, buveinės adresas Marijampolė, Valaičio g. 2, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT647044060007265313, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 1969,99 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 99 centus) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59 Eur (penkiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.