Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „Grimeda“, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015 m. rugpjūčio 2 d., apie 19 val., namuose, (duomenys neskelbtini),, būdama neblaivi konfliktavo su sugyventiniu K. A.. Konflikto meto garsiai šūkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikusi. Konfliktą girdėjo ir matė nepilnametė dukra B. M., gim. (duomenys neskelbtini),. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d.,

D. M. kalta prisipažino ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 2 d., apie 19 val., namuose, tarp jos ir sugyventinio K. A. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie garsiai šūkavo. Konfliktą išgirdo jos mažametė dukra B. M., kuri nubėgo pas kaimynus prašytis pagalbos. Gailisi dėl netinkamo elgesio su dukra ir pasižada elgtis tinkamai.

D. M. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. M., pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. anksčiau bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, tai laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

D. M. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.