Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. (A. J.) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-01-12, apie 04.59 val., Baltijos pr. 16, Klaipėdoje, būdamas girtas, namo 1-oje laiptinėje nakties metu garsiai šūkavo, keldamas triukšmą, keikėsi necenzūriniais keiksmažodžiais, t.y. girtas pasirodė viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius veiksmus bei trikdė viešąją rimtį ir pažeidė viešąją tvarką. Sulaikytas įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais keiksmažodžiais bei kitais žodžiais žemino ir įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. J. (A. J.) padarė administracinius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

A. J. (A. J.) į teismo posėdį atvyko, paaiškino, kad įvykio neprisimena, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu bei kita bylos medžiaga. A. J. (A. J.) veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., sudėtys.

A. J. (A. J.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę už LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad– teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 174 str., 178 str. 2., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutaria:

A. J. (A. J.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą –60,00 Lt (šešiasdešimt litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.