Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas D. M. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Ignitis“ tiekia gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias paslaugas į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis 2023-09-12 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. MV-4906 pagrindu nuo 2023-09-12 iki 2025-01-08 nuosavybės teise priklausė atsakovui D. M.. Už laikotarpiu nuo 2023-11-14 iki 2025-01-08 suteiktas gamtines dujas ir kitas paslaugas ieškovė išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti sąskaitas, tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, liko skolingas ieškovei 315,84 Eur sumą. Pagal ieškovės pateiktus duomenis atsakovo įsiskolinimą ieškovei sudaro 315,84 Eur suma. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas susidariusį įsiskolinimą ieškovei būtų apmokėjęs.

Darytina išvada, kad atsakovas D. M. netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškovę už tiektas gamtines dujas ir kitas paslaugas nuo 2023-11-14 iki 2025-01-08, ieškovė savo reikalavimą pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovei fakto ir dydžio neginčija, atsikirtimų nepateikė. Todėl ieškinys tenkinamas visiškai, 315,84 Eur skolos suma priteisiama ieškovei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas uždelsė atsikaityti, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos (315,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdama ieškinį teisme ieškovė sumokėjo 23 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 0,23 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovės.

Iš atsakovo priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai 315,84 (tris šimtus penkiolika Eur 84 ct) Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (315,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23 (dvidešimt tris) Eur žyminio mokesčio ir 0,23 (nulis Eur 23 ct) Eur komisinio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.