Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas surašytas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2016-03-17 iki 2016-04-11 nesirūpino savo nepilnamečio sūnaus M. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) ugdymo procesu, dėl ko vaikas be pateisinamos priežasties minėtu laikotarpiu nesimokė pagal privalomojo ugdymo programą (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, Tokiu būdu D. M. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu ir pažeidė Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo 47 str. 2 d. 6 p. ir 7 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b. l. 3), prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. M. pažeidimo neginčijo, nurodė, kad sūnus bendrauja su netinkamą įtaką darančiais draugais, todėl neklauso, ateityje žada daugiau dėmesio skirti vaiko auklėjimui, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2, 4).

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: ATP protokolu (b. l. 2-3); D. M. paaiškinimu, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimą, taip pat nurodė, jog vaikas jo neklauso, bendrauja su neigiamą įtaką darančiais vyresniais vaikais (b. 1. 4); M. M. paaiškinimu (b. l. 5); M. M. charakteristika (b. l. 6); (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštu (b. l. 7); Panevėžio apskrities VPK raštais (b. l. 8-9); išrašu apie asmens duomenis (b. l. 10); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad D. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. 1. 11).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. M. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į motyvus ir tikslus, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. M. už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.