- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- e2-12506-838/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Jociuvienė
- Pareiškėjas
- A. A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, pagal pareiškėjo A. A. V. pareiškimą, išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. A. V. kreipėsi į teismą prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tetos V. A. mirties 2014-12-11, priėmė palikimą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti – mokėjo mokesčius, įsiskolinimus už butą. Pažymėjo, kad yra įstatyminis įpėdinis, duomenų apie kitus galimus V. A. palikimo įpėdinius neturi. Mirusios tetos palikimą pareiškėjas priėmė vienas ir pradėjo paveldimu turtu rūpintis, valdyti ir naudotis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu pareiškėjo prašymui neprieštaravo, teismui pateiktus įrodymus pripažinus teisėtais ir pagrįstais. Prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog butas esantis (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise priklauso V. A.. (Nekilnojamojo turto registro išrašas 2015-08-11). Pareiškėjas pateikė rašytinius įrodymus, jog V. A. ir pareiškėjas A. A. V. yra giminaičiai. Taip pat teismui pateikti įrodymai, jog V. A. yra pareiškėjo teta (Kazanės teismo Novo-Savinovo rajono teismas). Pareiškėjo teta V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2014-12-11. Iš pateikto mokėjimo nurodymų matyti, kad A. A. sumokėjo už buto (duomenys neskelbtini)komunalines paslaugas. Nustatyta, kad mirusiosios V. A. palikimą sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini).
Teismas, išsamiai, objektyviai ir visapusiškai ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog A. A. po savo tetos V. A. mirties per įstatymo nustatytus terminus palikimo nepriėmė, tačiau pradėjo sąžiningai, teisėtai ir atvirai valdyti po tetos visą turtą. Tai, jog A. A. pradėjo faktiškai valdyti visą turtą, juo rūpintis ir jį išlaikyti, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (CPK 185 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šiuo atveju nagrinėjamoje byloje esantys duomenys, teismui leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas A. A. priėmė po tetos mirties atsiradusį palikimą – visą turtą, faktiškai pradėjęs jį valdyti (CPK 185 straipsnis).
Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Teismas, vadovaujantis teisiniu reglamentavimu, vidiniu įsitikinimu, visapusišku ir objektyviu įrodymų ištyrimu, daro išvadą, jog pareiškėjų pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.13, 5.51 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tetos V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2014-12-11, faktiškai pradėjęs turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.