Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir J. K. (J. K.) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismui pateiktoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjų V. K. ir J. K. (J. K.) šeima skyriui nėra žinoma dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatyta vaiko gyvenamoji vieta, bendravimo tvarka, išlaikymo forma atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus (b. l. 60–63).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

3. Byloje nustatyta, kad V. K. ir J. K. (J. K.) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 59). Įvertinus pareiškėjų teiginius, kad santuokos išsaugoti nėra galimybių, nes daugiau kaip metus gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, terminas susitaikymui neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai turi nepilnametę dukra G. K., gimusią (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 30), dėl kurios gyvenamosios vietos, bendravimo su skyrium gyvenančiu vienu iš tėvų bei išlaikymo, jie susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 2–4). Kita pareiškėjų dukra V. K. jau pilnametė (b. l. 6, 30). Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai pasidalino santuokoje įgytą turtą (b. l. 8–10, 11–12, 13–15, 16–17, 18–20, 21–22, 23–25, 26–27, 28, 29), prieš kreipdamiesi į teismą informavo kreditorių apie ketinimą nutraukti santuoką (b. l. 32, 33), o sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodė, kaip po santuokos nutraukimo bus vykdoma prievolė pagal vartojimo kredito sutartį (b. l. 2–4, 34–42).

4. Pareiškėjai veiksnūs (b. l. 44, 47), pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnametės dukters teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Nutraukus santuoką, pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės.

5. Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.53 straipsniu

nusprendžia:

Nutraukti pareiškėjų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 20 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. „Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo turtines teises į santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav., t. y. (i) 3/8 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (ii) 3/8 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (iii) 3/8 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (iv) 92/229 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.196 straipsnio 3 dalimi perleidžia savo nepilnametei dukrai G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Nepilnametės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu turtą priima vaiko motina V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

4. Teismo patvirtintos sutarties 2 punkte nurodyto turto perleidimas nepilnametei dukrai G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnametės dukters išlaikymas iki pilnametystės.

5. Sutarties šalys pareiškia, kad dėl išlaikymo formos ir dydžio pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.196 straipsnio 3 dalį nepilnamečiui vaikui yra susitarta, vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

6. Nepilnametė duktė G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su tėvu J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja be apribojimų. Vaiko motina V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sudaryti visas sąlygas ir netrukdyti vaiko tėvui J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalyvauti auklėjant nepilnametę dukrą ir bendrauti su ja.

7. Visi tarp šalių iškilę nesusitarimai dėl nepilnametės dukters auklėjimo, bendravimo, rūpinimosi jos sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sprendžiami tarpusavio susitarimu.

8. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaikais gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

9. Po santuokos nutraukimo J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atitenka šis santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas:

9.1. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav.;

9.2. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav.;

9.3. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav.

10. Santuokos metu J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo vardu prisiėmė prievolę uždarajai akcinei bendrovei BLENDER LITHUANIA, juridinio asmens kodas 304230261, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 26, LT-03244, Vilnius, pagal vartojimo kredito sutartį. Po santuokos nutraukimo J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdys prisiimtą prievolę vartojimo kredito sutartyje numatyta tvarka bei terminais.

11. Sutarties šalys pareiškia, kad daugiau tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių, įsipareigojimų, bendrų prievolių prieš trečiuosius asmenis ar kreditorinių įsipareigojimų, kurie būtų dalintini nutraukiant santuoką, neturi.

12. Šalių santuokos metu įgytas neregistruotinas kilnojamasis turtas (namų apyvokos daiktais, kitas smulkus turtas), buvo pasidalintas tuomet, kai šalys pradėjo gyventi atskirai, todėl dėl to jokių pretenzijų viena kitai neturi.

13. Privatūs pensijų fondai, indėliai kredito įstaigose, piniginės lėšos laikomos kredito įstaigose sukaupti iki šios sutarties įsigaliojimo yra kiekvienos iš šalių asmeninė nuosavybė.

14. Jei yra kitų prievolių, neaptartų šioje sutartyje, šalys patvirtina, kad prievolės atitinkamai yra jų asmeninės prievolės, atsižvelgiant į tai, kieno vardu jos yra prisiimtos, yra ar bus vykdomos tik iš jų asmeninio turto.

15. Šalims neišsprendus iškilusių nesutarimų tarpusavio susitarimu, ginčiai sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

16. Sutarties šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

17. Po santuokos nutraukimo V. K. lieka pavardė „K.“, J. K. (J. K.) – „K.“.

18. Sutarties šalims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies nuostata, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys arba viena iš jų turi teisę kreiptis į teismą sutarties sąlygų pakeitimo.

19. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

20. Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir vienas sutartį tvirtinančiam teismui.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.