- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-11
- Bylos Nr.
- T-687-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31754-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- S. Č.
- Kategorijos
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Č. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2017-09-18 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-683 nutarta taikyti nuteistajam S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-09-14) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 50 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau jis daro pažangą ją mažinant – vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 58 balų iki 50 balų, drausmine tvarka nebaustas, neskatintas, pensinio amžiaus. Lankė įžanginės grupės užsiėmimus, kurie skirti nuteistiesiems turintiems problemų dėl alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti šias poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kuriose yra vartojamas alkoholis;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016-08-12 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2016-12-15 nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2016-07-20 ir Kauno apylinkės teismo 2016-08-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
- Kauno apygardos teismo 1999-02-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 118 straipsnio 4 dalį, paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2007-11-05 nutartimi nusikalstama veika iš 1961 m. BK 118 straipsnio 4 dalies perkvalifikuota į BK 149 straipsnio 2 dalį ir 135 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-06-11 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Kauno apylinkės teismo 2014-06-13 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas;
- Kauno apylinkės teismo 2015-02-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį, paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-06-13 nutartimi nustatyta neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausmė;
- Kauno apylinkės teismo 2016-06-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;
- Kauno apylinkės teismo 2016-07-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-06-16 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą būtinąją dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-09-14).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. Č. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-09-14 protokolo Nr. 92-752 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam S. Č. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2017-09-18 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-683 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam S. Č. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo S. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos numatytas rekomendacijas. Nuteistojo S. Č. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (50 balų), tačiau jis daro pažangą ją mažinant.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).
Nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimi, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2017-09-18 priimtą nutarimą Nr. 93-683 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.
Nustatyti nuteistajam S. Č. šiuos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kuriose yra vartojamas alkoholis;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.