Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovui gyvenamosios vietos adresu, teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas butui (duomenys neskelbtini), teikia komunalines paslaugas. Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis, butas asmeninės nuosavybės teise priklausė L. F.. L. F. mirus, jos palikimą 2010-11-12 priėmė atsakovas M. J.. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus, atsakovas nemokėjo už butui suteiktas komunalines paslaugas nuo 2012-03-01 iki 2015-07-31. Dėl to susidarė 2119,28 Eur skola.

Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl iš jo priteistina ieškovui 2119,28 Eur skola (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 164,39 Eur delspinigių, o reikalavimo priteisti delspinigius pagrindu nurodė įstatymą „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ ir 2014-04-09 UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ generalinio direktoriaus įsakymą Nr. TK-46. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Todėl tik tokiu atveju, kai yra rašytinis šalių susitarimas dėl delspinigių, kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo būdo (CK 6.72 straipsnis) arba kai tokią netesybų formą konkrečiam teisiniam santykiui nustato įstatymas, delspinigiai gali būti priteisiami. Įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 1 straipsnis apibrėžia ratą asmenų, kurie pagal šį įstatymą turi reikalavimo teisę skaičiuoti delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pagal šį įstatymą gali būti skaičiuojami Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio delspinigiai bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigiai. UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ nepatenka į minėtų asmenų sąrašą, nes nėra nei valstybės, nei savivaldybės įmonė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tarp ieškovo ir atsakovo nesant rašytinio susitarimo dėl delspinigių, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 164,39 Eur delspinigių atmestinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovui proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (92,80 proc.) iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 47,33 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ (juridinio asmens kodas 181613656) ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ (juridinio asmens kodas 181613656) naudai 2119,28 Eur (du tūkstančius vieną šimtą devyniolika eurų 28 ct) skolos ir 47,33 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 33 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė