Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.11.-4-385/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.11.-4-385/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01346-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-4-385/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01346-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant R. M., išnagrinėjęs R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų spalio 1 d., Šilutės m., M. J. g. 4 esančiame teismo pastate, teismo posėdžio metu nagrinėjant administracinio teisė spažeidimo bylą Nr. A2.8-1202-299/2015, R. M., būdamas pasirašytinai perspėtas dėl atsakomybės pagal LR ATPK 187² str. už melagingų parodymų davimą, davė žinomai melagingus parodymus apie tai, kad 2015 m. liepos 31 d., 7.30 val. (duomenys neskelbtini), jam vieną pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole už 1,50 Eur pardavė ne A. S., kaip jis teigė pirmoje apklausoje, o kitas, jam nepažįstamas vyriškis.

R. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad iš tikrųjų teismo posėdžio metu nurodė melagingas aplinkybes. Apie pasekmes jis žinojo, nes buvo įspėtas, tačiau vistiek davė melagingus parodymus.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, kita byloje surinkta medžiaga. Tokia veika numatyta ATPK 187² str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. M. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 187² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. M. paskirti 289 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11-4-385/2016).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas