Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant nukentėjusiajam R. A. teismo posėdyje išnagrinėjęs V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, nevedusio, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. P., 2014 m. gruodžio 26 d., 15 val. 20 min., (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus R. A. namuose, tyčia sudaužė dvi jam priklausančias kėdes bei tris lėkštes, tuo jam padarydamas 100 litų materialinę žalą.

V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

2015 m. sausio 2 d. paaiškinime V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2014 m. gruodžio 26 d., būdamas neblaivus nuėjo pas seserį R. S., jos namuose nebuvo. Namuose buvo jos sugyventinis R. A.. Jie kartu gėrė alų ir tuo metu tarp jų kilo konfliktas ir tuo metu jis sudaužė keletą indų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Nukentėjusysis R. A. parodė, kad 2014 m. gruodžio 26 d., apie 15 val. jam būnant sugyventinės namuose atėjo V. P., jis buvo neblaivus. R. A. atėjęs pradėjo elgtis konfliktiškai sudaužė dvi jam priklausančias kėdes bei tris lėkštes ir tuo padarė jam100 litų žalą. Po įvykio R. A. žalą jam atlygino, su juo jie susitaikė, todėl prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

V. P. kaltė, be jo prisipažinimo ir nukentėjusiojo R. A. parodymų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, nukentėjusiojo ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. P. tyčia sugadino svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei atlygino padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nukentėjusiojo poziciją - skirti švelnesnę nuobaudą, V. P. skirtina bauda mažesnė už sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1 p., teismas

NUTARIA:

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.