Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-03-16 · Civilinė byla Nr. eL2-520-206/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-16
Bylos Nr.
eL2-520-206/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00270-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“
Skolininkas
R. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eL2-520-206/2017Teismo proceso Nr. 2-25-3-00270-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.1.12.6.; 3.4.1.12.6.1.(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 16 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė susipažino su kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiškimu skolininkui R. P. dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš sutarties.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė su pareiškimu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą prašydama išduoti teismo įsakymą dėl 439,43 Eur skolos, 15,82 Eur delspinigių, 5,00 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,23 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R. P.. 2017-02-17 priimtu teismo įsakymu kreditorės reikalavimas buvo tenkintas.

2017-03-03 Kretingos rajono apylinkės teismo pranešimu kreditorei buvo nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojant nuo nutarties gavimo dienos, patikslinti skolininkės gyvenamąją vietą arba atlikti kitus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. 2017-03-03 minėta teismo nutartis išsiųsta kreditoriui per teismų elektroninių paslaugų portalą, tačiau kreditorė nurodytų trūkumų nustatytu terminu nepašalino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 3 dalimi, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti 2017-02-17 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymą, kuriuo iš skolininko R. P. buvo priteista 439,43 Eur skolos, 15,82 Eur delspinigių, 5,00 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ naudai.

Pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ grąžinti 3,00 Eur (tris eurus) žyminį mokestį, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja Raimonda Kulberkienė