Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šilėja“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 16 d. tarp šalių sudaryta Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis, kurios pagrindu ieškovas tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovo valdomą nekilnojamo turto objektą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nustatyta, kad ieškovas 2019-02-28 mėnesį atsakovui išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. LDT 318478 4609 Eur sumai, kurią sudaro: 4 609 Eur skola už 2019 m. vasario mėn. laikotarpį ir 19,12 Eur delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo2019-02-01 iki 2019-02-28).

Motyvai ir teisiniai argumentai.

Pagal LR Gamtinių dujų įstatymo 2 straipsnio 32 punktą gamtinių dujų tiekimas – gamtinių dujų pardavimas ir (ar) perpardavimas gamtinių dujų vartotojams, o remiantis LR Energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintomis Gamtinių dujų teikimo ir vartojimo taisyklėmis (109 punktas), Vartotojas privalo sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas. Dėl skolos sumos byloje ginčo nėra, tad prašoma priteisti suma – 4609 Eur priteisiama iš atsakovo ieškovo naudai.

Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su gamtinių dujų pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str. 1 d.) kilo vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. LR CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 7.1 p. numato atsakovo pareigą mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl, vadovaudamiesi LR CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., iš atsakovo prašoma priteisti 19,12 Eur delspinigius (0,04 proc. dydžio delspinigių normą už laikotarpį nuo 2019-02-01 iki 2019-02-28).

Atsakovas ginčija delspinigių paskaičiavimą teigdamas, kad ieškovas delspinigius skaičiuoja nuo 2019-02-01, o ne nuo 2019-04-01 kada yra paskutinė diena apmokėti pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. LDT 318478. Ieškovas teismui pateikė papildomus įrodymus, kuriuose nurodė, kad šiuo atveju 2019-02-28 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. LDT318478 nurodytas mokestis už dujas, sunaudotas 2019 metų vasario mėnesį, o į sąskaitą įtraukti 19,12 Eur delspinigiai yra apskaičiuoti už atsakovo nepadengtų ankstesnio laikotarpio (nuo 2018-12-01 iki 2019-02-01) įsiskolinimų sumą. Iš delspinigių už gamtines dujas detalizacijos matyti, kad atsakovo įsiskolinimas 2019-02-01 buvo 6 949,48 Eur, nuo šios sumos laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2019-02-28 buvo skaičiuojami delspinigiai, kurie ir yra įtraukti į 2019-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. LDT318478. Atsakovo argumentas, kad delspinigiai turi būti skaičiuojami nuo paskutinės termino dienos iki kada reikia apmokėti aptariamą sąskaitą, yra nepagrįsti, kadangi tokiu atveju delspinigiai būtų paskaičiuoti į priekį ieškovui nežinant kada atsakovas padengs įsiskolinimą. Šiuo atveju minėtoje sąskaitoje delspinigiai paskaičiuoti už nesumokėtų sumų likutį skaičiuojant delspinigius už vasario mėnesio dienas iki sąskaitos išrašymo – 2019-02-28. Ieškovo prašymas yra pagrįstas ir dėl to tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovės priteistina 145,18 Eur bylinėjimosi išlaidų (142 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur banko komisinis mokestis, 2,95 Eur už teisines paslaugas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,45 Eur priteisiamos iš atsakovo. Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 265, 268, 270, 301 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Ieškovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (j. a. k. 303383884) priteisti iš atsakovo UAB „Šilėja“, j. a. k. 121462961, 4 609 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus devynis eurus) skolą, 19,12 Eur (devyniolika eurų 12 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4628,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 145,18 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 18 ct) bylinėjimosi išlaidų

Priteisti iš atsakovo UAB „Šilėja“, j. a. k. 121462961, 3,45 Eur (tris eurus 45 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: „bylinėjimosi išlaidos”, sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Sumokėjus minėtas išlaidas, teismui (raštinei) būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.