Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. I. 2021 m. gegužės 1 d., apie 23.15 val., būdamas (duomenys neskelbtini), namo rūsyje, neteisėtai laikė su savimi narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2214098-21 yra folijos gniužule (pakete Nr. 479058) – 0,848 g (?9?tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,2%); plastikiniame paketėlyje (paketas Nr. 479057) – 0,279 g (?9?tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,3%); skaidriame su mėlynos spalvos piešiniais plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (paketas Nr. 479059) – 0,531 g (?9?tetrahidrokanabinolio kiekis yra 4,7%); skaidriame su mėlynos spalvos piešiniais plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (paketas Nr. 479134) – 0,704 g (?9?tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,1%) iki tol, kol 2021 m. gegužės 1 d., apie 23.15 val., Zarasų mieste, (duomenys neskelbtini), namo rūsyje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato policijos pareigūnai įvykio vietos – rūsio – apžiūros metu rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžemines dalis), kurių bendra masė 2,362 g.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinimai M. I. grindžiami jo paties prisipažinimu (2 t., b. l. 49-50, 63-64), liudytojų D. G., V. G., M. K., E. Ž. parodymais (1 t., b. l. 61-62, 67-68, 73-74, 137-138), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2214098-21 (1 t., b. l. 42-45), įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros protokolu ir foto lentele (1 t., b. l. 20-21, 23-30), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo M. I. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis M. I. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., b. l. 110, 112).

Kaltinamojo M. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

Pažymėtina, kad BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iš bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumą. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai yra įtvirtinti BK XI skyriuje. Šio skyriaus nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję aštuoniolika metų (BK 81 straipsnio 1 dalis). Teismas nepilnamečiui skiria bausmę vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais bei bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumais. Teismas, skirdamas bausmę nepilnamečiui, be BK 54 straipsnio 2 dalyje išvardytų aplinkybių, atsižvelgia į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. I. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, įgyjant ir laikant nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. M. I. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, mokosi, anksčiau neteistas.

Atsižvelgdamas į BK 91 straipsnyje numatytas aplinkybes, padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis). Teismo vertinimu, prokuroro siūloma 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, šiuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. I. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktus daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,861 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į keturis skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą (1 t., b. l. 44), sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – folijos lankstinukas, paketėlis, plastikiniai užspaudžiami maišeliai (2 vnt.), objektų pakuotės, M. I., E. Ž., M. P. seilių lyginamieji pavyzdžiai (vokas Nr. 1), saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2021-11-16 kvitas B serija BBB Nr. 1003029) (1 t., b. l. 51-52, 54), sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kompaktiniai diskai, kuriuose įrašyti E. Ž. mobilaus ryšio telefono duomenys (vokas Nr. 1), M. I. mobilaus ryšio telefono duomenys (vokas Nr. 2), „Body Cam“ kamera filmuotas vaizdo įrašas (vokas Nr. 3), M. I. apklausos vaizdo įrašas (vokas Nr. 4), paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant 9 (devynių) mėnesių intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. I. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant 6 (šešių) mėnesių intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,861 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į keturis skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – folijos lankstinuką, paketėlį, plastikinius užspaudžiamus maišelius (2 vnt.), objektų pakuotes, M. I., E. Ž., M. P. seilių lyginamuosius pavyzdžius (vokas Nr. 1), saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2021-11-16 kvitas B serija BBB Nr. 1003029), sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kompaktinius diskus, kuriuose įrašyti E. Ž. mobilaus ryšio telefono duomenys (vokas Nr. 1), M. I. mobilaus ryšio telefono duomenys (vokas Nr. 2), „Body Cam“ kamera filmuotas vaizdo įrašas (vokas Nr. 3), M. I. apklausos vaizdo įrašas (vokas Nr. 4), palikti saugoti byloje.

Išaiškinti M. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.