Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-19 · Byla Nr. A2.9.-525-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
A2.9.-525-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00399-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-525-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00399-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 19 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-03-23, apie 11.30 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų V. J., (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), J. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo panaudodamas savo kaip tėvo valdžią priešingai vaikų interesams. Tokia savo veika R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad dėl visko kaltas alkoholis. Šiuo metu su žmona yra susitaikęs.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įrašytu R. J. prisipažinimu, J. J. skundu ir jos paaiškinimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Protokole buvo klaidingai nurodytos pažeidimo padarymo vietos – pažeidėjo namų adresas, taip pat nepilnamečių vaikų gimimo datos, todėl šios aplinkybės patikslintinos.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė –pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, R. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

R. J. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė