Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-28 · Byla Nr. A2.11.-543-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-28
Bylos Nr.
A2.11.-543-434/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
  • 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-543-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00501-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-07-24 d. 20 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), R. A., būdamas neblaivus (nustatytas 2,25 prom. alkoholinis girtumas), necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens pasiaiškinime, esančiame protokole užfiksuota, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų D. D. ir L. Z. tarnybiniai pranešimai, protokolas ir jame esantis R. A. pasiaiškinimas, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias jie išdėstė aiškiai ir nuosekliai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. A. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi padaręs pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, į R. A. asmenybę – nedirbantis, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas tris kartus pagal LR ATPK 131 str. 5 d., 50 str. ,163² str. 1 d., praeityje devynis kartus baustas už pažeidimus viešajai tvarkai, nuosavybei ir transportui, pagal LR ATPK 187 str. nėra baustas, todėl jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

Nutaria:

R. A. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė