Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. LK-N-119 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo komisija (toliau – Komisija) 2026 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. LK-N-119, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 85 straipsniu, nutarė nuteistąjį K. K. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutarime nurodė, kad nuteistojo K. K. bausmės pradžia – 2011-08-14, bausmės pabaiga – 2026-08-13. Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos jam gali būti taikomas atlikus du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, šią bausmės dalį nuteistasis atliko 2021-08-13.

Nuteistasis K. K. ankščiau teistas. Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pakartotinai. Komisija, įvertino, kad nuteistasis K. K. atlieka pirma realią laisvės atėmimo bausmę už du subendrintus nuosprendžius. Jam būdingas nusikaltimų modelis – smurtinis elgesys alkoholio poveikyje. Su nusikalstamu elgesiu labiausiai siejamas impulsyvumas, nepakankamas problemų atpažinimas ir sprendimas bei savo elgesio pasekmių neįvertinimas. Viso bausmės atlikimo metu baustas 12 kartų drausmine tvarka, taip pat fiksuoti apsvaigimo atvejai, paskutinis alkoholio vartojimo atvejis fiksuotas 2023-12-21.

Nuteistasis atliko didžią dalį paskirtos bausmės. Kaltę už padarytą nusikaltimą pripažįsta. Visos bausmės atlikimo metų demonstravo teigiamą požiūrį į darbą, įgijo dar dvi specialybes, dirbo įkalinimo įstaigoje, tęsia darbą iki šiol nesilaikė subkultūros, vykdė individualiame resocializacijos plane numatytas priemonės, padengė ieškinį, skolų neturi. Bausmės atlikimo metu 2024-02-21 sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Dalyvavo Elgesio keitimo terapijos užsiėmimuose, baigė EPP programą, nuo 2024-09-24 stebimas disciplinuotas elgesys, pažeidimų nepadaręs. Nuo 2025-12-30 bausmę perkeltas tęsti lengvojoje grupėje. Nuteistasis yra linkęs analizuoti savo elgesio priežastis ir pasekmes, gilintis į įvairias gyvenimo sritis, įskaitant ir kriminalinį elgesį. Asmuo turi motyvacijos ir pakankamai gebėjimų pokyčiams įgyvendinti, po programų baigimo sustiprėjo motyvacija nevartoti alkoholio, pagerėjo socialiniai įgūdžiai. Šiuo metu nuteistasis pakankamai motyvuotas spręsti piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis problemas, nors nuteistasis ne kartą įkalinimo įstaigoje buvo sulaikytas apsvaigęs nuo alkoholio, šiuo metu kriminogeninis veiksnys yra aktyviai valdomas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuo 2025-11-28 jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nustatytas vidutinis didelės žalos rizikos lygis visuomenėje (nuteistasis turi galimybę sukelti žalą, tačiau nėra linkęs to daryti, nebent pasikeistų aplinkybės).

Komisija konstatavo, kad nuteistasis atitinka BVK 82 str. nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir mano, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

2013 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus laisvės atėmimu keturiolikai metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir su 2012 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė K. K. paskirta laisvės atėmimas keturiolikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

K. K. nuteistas už tai, kad 2010 m. birželio 2 d., apie 15 val., A. N. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių paskatų, tyčia suduodamas rankomis ir kojomis nemažiau trijų smūgių J. T. į krūtinės sritį, padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis krūtinės ląstoje, krūtinės ląstos sumušimu su kairės pusės šešto-septinto šonkaulių lūžiais.

K. K., G. S. ir V. K. nuteisti už tai, kad (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 18 iki 23 val., O. J. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje bei kieme, veikdami kartu, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, dėl asmeninių paskatų, kilusio konflikto tarp V. K. ir nukentėjusiojo A. M. metu, pasinaudodami nukentėjusiojo A. M. bejėgiška būkle dėl apsvaigimo nuo alkoholio (4,42 promilės kraujyje), itin žiauriai, bendrais veiksmais panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo A. M. atžvilgiu, t.y. kambaryje K. K. sudavus vieną kartą kumščiu ir vieną kartą koja spyrus A. M. į veido sritį, o G. S. ne mažiau du kartus ranka sudavus A. M. į šonus, veido sritį ir vieną kartą koja spyrus į veido sritį, metaline kėdute per nugarą, po ko K. K. ir G. S. ištempus A. M. į kiemą, kur K. K. iš alkūnės sudavus A. M. į nugaros sritį ir taip jį pargriovus ant žemės, K. K., G. S. ir V. K., tyčia, bendrais veiksmais sudavė nukentėjusiajam A. M. ne mažiau 16 smūgių rankomis ir kojomis į galvos, krūtinės ląstos ir pilvo sritis, K. K. ir G. S. kojomis šokinėjant ant A. M. krūtinės ir pilvo, K. K. akmeniu sudavus A. M. į galvos sritį ir pagaliu per kaktą bei įkišus pagalį A. M. į burną, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam A. M. muštines žaizdas kaktoje, veido srityje, krūtinės ir šonų paviršiuose bei sunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškiantį daugybinėmis kraujosruvomis galvos skliauto minkštuosiuose audiniuose ir po galvos smegenų minkštais dangalais, skydinės kremzlės abiejų viršutinių ragų lūžiais ir kraujosruvomis gerklų minkštuosiuose audiniuose, dviejų apatinių kandžių išmušimu ir nosies kaulų lūžiais, krūtinkaulio lūžiu, dešinės pusės II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX-X-XI šonkaulių lūžiais (VII, IX ir X šonkaulių lūžiai dvigubi, o XI šonkaulio lūžis trigubas), kairės pusės II-III-IV-VI-VII-VIII-IX šonkaulių lūžiais, širdies kraujosruvomis ir paviršiaus įtrūkimais, ko pasėkoje nuo patirtų sunkių kūno sužalojimų visumos-daugybinių kraujosruvų po galvos smegenų minkštaisiais dangalais, gerklų kremzlių lūžimo, daugybinių abipusių šonkaulių lūžimų, širdies sumušimo su kraujosruvomis po epikardu ir miokarde bei širdies paviršiaus įtrūkimais ir kepenų plyšimais, A. M. įvykio vietoje mirė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu nuspręsta Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendį pakeisti.

Pripažinti nuteistųjų K. K., G. S. ir V. K. atsakomybę sunkiančia aplinkybe tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktuose, jie padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

K. K., pripažintam kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus, paskirti 15 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, K. K. šiuo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus paskirtą 15 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 15 metų, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nutartimi nutarta Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendyje ištaisyti rašymo klaidą – nuosprendžio įžanginėje dalyje, kurioje nurodyta, jog K. K. teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nuosprendžiu ištaisyti į 2012 m. sausio 5 d.

Ištaisyti nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo klaidą nurodant, kad K. K. paskirta bausmė subendrinama apėmimo būdu su 2012 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Šiaulių apygardos teismo 2026 m. vasario 23 d. nutartimi nutarta Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apygardos teismo Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – 15 metų laisvės atėmimas, bendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 40 parų areštu, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę arešto bausmę, ir K. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 15 metų. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. rugpjūčio 14 d.

Nuteistojo K. K. 2026 m. sausio 21 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. RV-23-378 nurodyta, analizuojant asmens kriminalinę istorija stebima, kad pirmas kontaktas su policija įvyko kai nuteistajam buvo 29 metai, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl savavaldžiavimo. Nuteistajam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą. Šiuo metu nuteistasis atlieka bausmę už du apkaltinamuosius nuosprendžius. Nuteistas už savavaldžiavimą, nesunkų sveikatos sutrikdymą, nužudymą. Analizuojant nuteistojo kriminalinę istoriją duomenų, jog nuteistasis būtų pažeidęs priežiūros bendruomenėje sąlygas gauta nebuvo. Abu nusikaltimai yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis, kadangi abu yra smurtinio pobūdžio ir padaryti veikiant bendrai su kitais asmenimis. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Teisminio tyrimo metu kaltę pripažino. Vertinimo metu taip pat kaltę pripažįsta.

Nurodyta, kad 2013-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendyje nurodyta: „<...>gyv. (duomenys neskelbtini) <...>“. Remiantis VRIS duomenimis, asmens deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2023-04-03 (duomenys neskelbtini). Vertinamojo pokalbio metu nuteistasis nurodo, jog iki pilnametystės gyveno su tėvais (duomenys neskelbtini). Tada išvyko į kariuomenę po kurios grįžo į močiutės paliktą namą (duomenys neskelbtini) jame ir gyveno iki tol kol pateko į įkalinimo įstaigą. Nuteistasis paleistas iš laisvės atėmimo vietos planuoja grįžti anksčiau minėtu adresu. Vertinimo metu asmuo nurodo, jog jam niekuomet nekilo problemų susijusių su gyvenimo sąlygomis ir mano, kad jų nekils ateityje. Gauta pažyma iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus, kurioje pažymima, kad buvo bendrauta su nuteistojo tėčiu A. K., kuris patvirtino, kad namo dalis adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam ir jis neprieštarauja, kad sūnus grįžtų ir gyventi nurodytu adresu.

Taip pat gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus, kuriame informuojama, kad buvo bendrauta su nuteistojo tėčiu A. K, kuris patikino, kad bus sudarytos sąlygos sūnui grįžti adresu (duomenys neskelbtini).

Apibendrinant galima teigti, kad įvertinimo metu nebuvo nustatyti būdingi gyvenimo sąlygų sunkumai. Pažymėtina, kad nusikaltimas įvyko tuo pačiu adresu, kuriuo nuteistasis žada grįžti gyventi, tačiau nusikalstama veika padaryta atsitiktinai nesiejant su gyvenamąją vieta ir nėra pagrindo manyti, kad tai pasikartos. Galima teigti, kad nuteistasis neturi aktualių problemų dėl gyvenamosios vietos.

Nurodyta, kad Remiantis 2013-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio duomenimis nuteistojo „<...> išsilavinimas profesinis, nedirbantis<....>“.

Vertinimo metu nuteistais teigė, kad mokėsi (duomenys neskelbtini) ir baigė 9 kl. Po jų įstojo į (duomenys neskelbtini) ir baigė (duomenys neskelbtini) specialybę. Mokslai teigė, kad sekėsi gerai, neturėjo konfliktinių santykių nei su mokytojais, nei su mokiniais. Neturi problemų su skaitymu ar rašymu, savarankiškai užpildė savęs vertinimo anketą. Baigęs (duomenys neskelbtini) iškart pradėjo dirbti. Teigia, kad dirbo prie statybų ir dažnai važinėdavo į komandiruotes po Lietuvą, kadangi buvo statomi įvairūs objektai visoje šalyje. Teigia, kad dirbo visą laiką, tik pripažino, kad darbas ne visada buvo legalus, buvo ir neoficialių darbų.

Tikrinant duomenis apie asmens darbinę veiklą Sodros duomenų bazėje gauta informacija, jog pirma oficiali darbovietė fiksuota 2002-05-02 kai įsidarbino į (duomenys neskelbtini) ir joje dirbo iki 2002-07-05. Vėliau nuo 2005-08-24 iki 2005-12-02 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nuo 2005-12-05 iki 2006-05-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“. Iki 2011-05-16 pakeitė apie 13 darboviečių. Darbus keitė ieškodamas geresnių sąlygų ir atlyginimo. Toliau jokių darboviečių fiksuota nėra, kadangi pateko į įkalinimo įstaigą.

Atvykęs į įkalinimo įstaigą 2013-11-30 parašė prašymą Nr. 71(K)-203, kad sutinka dirbti administracijos pasiūlytą darbą. Nuteistasis tik atvykęs įsidarbino ir nuo to laiko dirba įvairius darbus, dirbo įstaigos valgykloje, staliumi. Šiuo metu nuteistasis tęsia darbinę veiklą staklininko pareigose. Nuteistasis vertina teigiamą darbo naudą, nori stabilaus darbo užmokesčio, kuris leistų dengti turimus įsiskolinimus.

Nuteistasis būdamas įkalinimo įstaigoje 2016/2017 ir 2017/2018 VšĮ (duomenys neskelbtini) įgijo (duomenys neskelbtini) specialybes. Apibendrinant galima teigti, kad nuteistasis laisvėje nevengė savęs realizuoti įvairiose darbinėse veiklose, visgi būta ir bedarbystės laikotarpių. Bausmės atlikimo metu stebima teigiama nuostata į darbinę veiklą, didžiąją dalį dirba.

Nurodyta, kad 2013-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendyje nurodyta „<...>Priteisti iš kaltinamųjų K. K., G. S. ir V. K. solidariai 852 Eur. sumą turtinės žalos, nukentėjusiojo B. M. naudai<...>“.

Šiuo metu įkalinimo įstaigoje dirba, todėl turi nuolatinį pajamų šaltinį, kurio jam užtenka. Iki nuteisimo pragyveno iš savo darbo užmokesčio, kurio pakako būnant laisvėje. Nuteistasis teigia, kad yra išmokėjęs visas turėtas skolas. Remiantis 2025-04-10 pažyma Nr. NFP-23-531 gautas antstolio patvarkymas nutraukti vykdomųjų dokumentų išieškojimą.

Dabartinis nusikaltimas nėra susijęs su finansinės naudos siekimu, analizuojant ankstesnę nusikalstamo elgesio raišką, fiksuotas nusikalstamas elgesys, siekiant finansinės naudos gavimo 2012 m. sausio 5 d. Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas „<...>K. K. ir A. V. 2010 m. kovo 17 d. apie 20 val. 30 min., nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos, siekdami atgauti V. V. 2010-02-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą 300 Eur. pinigų sumą, veikdami kartu, savo bendrais veiksmais, per užrakintas duris įsibraudami į priklausantį gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio išsivesdami E.K., kur panaudodami fizinį smurtą pasireiškusį E.K. pastūmimu<...>“. Analizuojant turimus duomenis, nepastebėta, kad nuteistasis turi problemų susijusių su kompulsyviu elgesiu.

Apibendrinant galima teigti, kad „lėšų tvarkymo ir pajamų“ sritis buvo susijusi su asmens ankstesne nusikalstamo elgesio raiška. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dirba, gauna pastovų pajamų šaltinį. Turimais duomenimis, gautas antstolio patvarkymas nutraukti vykdomųjų dokumentų išieškojimą.

Nurodyta, kad vertinimo metu nuteistasis teigia, kad iš artimųjų turi sesę, brolį, tėvą. Daugiau artimųjų neturi. Savo šeimos sukūręs neturi, tačiau per daug dėl to neišgyvena. Su artimaisiais teigia, kad santykius palaiko skambučių pagalba, bei rašydamas laiškus. Šiuo metu turi draugę su ja palaiko artimus ryšius. Nėra duomenų, kad nuteistasis buvo teistas už smurtą prieš artimuosius.

Apibendrinant, pastangos išlaikyti konstruktyvius, palaikančius, glaudžius santykius su šeimos nariais yra vienas pagrindinių veiksnių, motyvuojančių nuteistąjį bausmės atlikimo metu elgtis nepriekaištingai, tai gali palengvinti nuteistojo integracijos į visuomenę procesą.

Nurodyta, kad analizuojant asmens kriminalinę istorija stebima, kad pirmas kontaktas su policija įvyko kai jam buvo 29 metai, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl savavaldžiavimo. Nuteistajam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą. Šiuo metu nuteistasis atlieka bausmę už du apkaltinamuosius nuosprendžius. Nuteistas už savavaldžiavimą, nesunkų sveikatos sutrikdymą, nužudymą. Nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Teigia, kad labiausiai jo nusikalstamą veiklą lėmė alkoholio vartojimas, kadangi nusikalstamos veikos buvo padarytos būtent apsvaigus nuo alkoholio, kurį vartodavo su draugais, kurių tarpe buvo ir asocialų gyvenimo būdą propaguojančių. Vertinant nuteistojo gyvenimo būdo ypatumus įkalinimo įstaigose, pastebima, kad nuteistasis stengiasi atsiriboti nuo galimi) rizikingų situacijų, dirba, dalyvauja psichologų organizuojamuose užsiėmimuose.

Nors elgesys visos bausmės atlikimo metu nebuvo disciplinuotas, baustas 12 kartų, paskutinė nuobauda gauta 2024-09-24., šiuo metu stebimas disciplinuotas elgesys. Apibendrinant galima teigti, kad nuteistojo gyvenimo stiliaus ypatumai susiję su jo nusikalstamo elgesio raiška. Šiuo metu stebima asmens motyvacija ir pastangos siekti savo tikslų teisėtais būdais ir priemonėmis.

Nurodyta, kad vertinimo metu nuteistasis teigia, kad narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Byloje oficialių duomenų apie narkotinių medžiagų vartojimą nėra. Bausmės atlikimo metu už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą baustas nebuvo. Apibendrinant galima teigti, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas nėra susijęs su nuteistojo nusikalstamumu. 2013-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendyje nurodyta „<...>2011 m. rugpjūčio 13 dieną, laikotarpyje nuo 18 iki 23 valandos, K. K., G. S. ir V. K., O. J. priklausančio gyv. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje bei kieme, veikdami kartu, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui <...>“. Vertimo metu teigė, kad alkoholį vartodavo tik savaitgaliais, nes dažniausiai, kadangi dirbo statybininku, tai dažnai važiuodavo po visą Lietuvą į statomus objektus ir grįždavo tik savaitgaliais, tada ir išgerdavo. Teigia, kad kai dirbdavo negerdavo. Alkoholį pradėjo vartoti kai grįžo iš kariuomenės ir jau buvo pilnametis. Teigia, kad priklausomybės neturi. Bylos duomenis nėra informacijos, kad nuteistasis būtų paguldytas į specializuotas įstaigas dėl gydymosi nuo alkoholio. Bausmės atlikimo metu nuteistasis aštuonis kartus buvo sulaikytas apsvaigęs nuo alkoholio ir visus kartus buvo baustas nuobaudomis. Paskutinį kartą baustas už alkoholio vartojimą 2023-12-21 kai grįžo iš trumpalaikės išvykos į namus buvo nustatytas 0,51 apsvaigimas nuo alkoholio. Visą tai rodo nuteistojo atsainų požiūrį ir nenorą spręsti turimas alkoholio vartojimo problemas. 2016-04-20 Direktoriaus įsakymu Nr. 2-400 įtrauktas į programą, skirtos darbui su nuteistaisiais, kurie drausmine tvarka buvo baustas už apsvaigimą. 2016-11-30 išrašytas iš programos. 2018-10-24 Direktoriaus įsakymu Nr. 2-1806 įtrauktas į programą, skirtos darbui su nuteistaisiais, kurie drausmine tvarka buvo baustas už apsvaigintą. 2019-05-23 išrašytas iš programos. 2021-06-16 Direktoriaus įsakymu Nr. 2-1214 įtrauktas į programą, skirtos darbui su nuteistaisiais, kurie drausmine tvarka buvo baustas už apsvaigimą. Remiantis individualaus darbo su nuteistuoju knygelėje esančiu Resocializacijos skyriaus psichologo įrašu nuteistasis 2021-08-24 – 2021-09- 24 sėkmingai baigė 6 užsiėmimų „Priklausomu nuo psichiką veikiančią medžiagą asmenų prevencinę grupę'“. 2024-03-07 gauta pažyma Nr. RV-23-2163 iš Resocializacijos skyriaus psichologės, kurioje pažymima, kad nuteistasis 2024-02-21 sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Turimais duomenimis, nuo paskutinio alkoholio vartojimo atvejo (2023-12-21) kitų atvejų nefiksuota. Remiantis įvertinimo metu gautais duomenimis, galima teigti, kad teisės pažeidėjui buvo būdingos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, kurios yra tiesiogiai susijusios su nuteistojo nusikalstamo elgesio raiška. Šiuo metu nuteistasis pakankamai motyvuotas spręsti piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis problemas, nors nuteistasis ne kartą įkalinimo įstaigoje buvo sulaikytas apsvaigęs nuo alkoholio, šiuo metu kriminogeninis veiksnys yra aktyviai valdomas.

Nurodyta, kad vertinimo metu nuteistasis įvardijo, jog jis nėra socialiai atsiskyręs, turi pažįstamų ir draugų, su kuriais palaiko ryšius ir bausmės atlikimo metu. Nuteistasis kai kurių sau būdingų dalykų nemėgsta, tačiau iš esmės yra patenkintas tuo, kokia asmenybė jis yra. Jo savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Pokalbio meru suicidines mintis ir autoagresyvius ketinimus neigia, tokių faktų įkalinimo įstaigoje fiksuota nebuvo. Nusiskundimų dėl savo psichikos sveikatos neturi. Vertinimo metu netinkamu streso ar nerimo požymių nestebima. Emocinė būsena stabili, pozityvi.

Nurodyta, kad įvertinimo metu stebimi geri nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai: akių kontaktą palaiko, bendrauja mandagiai, taktiškai, geba megzti ir palaikyti pokalbį. Įvertinimo metu teisės pažeidėjas save apibūdina, kaip ramų, paprastą, bei nekonfliktišką asmenį. Vertinimo metu kalbant apie nusikaltimą bei jo aplinkybes geba įvertinti savo elgesio pasekmes platesne prasme. Kaltę pripažįsta. Geba detalizuoti nusikalstamo elgesio priežastis, problemines elgesio sritis ir savo veiksmus jų valdyme. Nurodo, kad ateityje sieks pasimokyti iš šio patyrimo, kadangi pirmą kartą atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nuteistojo teigimu, jis dažnai nepatiria negatyvių emocijų, stengiasi susitaikyti su įvairiomis situacijomis ir į jas reaguoti adekvačiai. Nuteistojo teigimu, jis nekonfliktuoja nei su kitais nuteistaisiais, nei su įstaigos administracija, santykiai išlieka neutralūs. Asmuo geba apibūdinti individualiame resocializacijos plane lankytų priemonių turinį ir naudą. Analizuojant nuteistojo nusikalstamą elgesį, visos nusikalstamos veikos už kurias atlieka laisvės atėmimo bausmę susiję su smurtinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis, dalis jų padarytos apsvaigus nuo alkoholio. Vertinant nuteistojo elgesį įkalinimo įstaigoje, stebima, kad 2020-10-22 direktoriaus įsakymu buvo perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją, tačiau už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nuteistasis bausmę atliko drausmės grupės sąlygomis. 2023-07-20 buvo perkeltas į lengvąją grupę, tačiau už alkoholio vartojimą 2024-01-05 buvo perkeltas į paprastąją grupę. Bausmės atlikimo metu 2024-02-21 sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Dalyvavo Elgesio keitimo terapijos užsiėmimuose, baigė EPP programą, nuo 2024-09-24 stebimas disciplinuotas elgesys, pažeidimų nepadaręs, paskutinis alkoholio vartojimo atvejis fiksuotas 2023-12-21, kitų atvejų nefiksuota. Nuo 2025-12-30 bausmę perkeltas tęsti lengvosios grupės sąlygomis.

Apibendrinant turimą informaciją, galima teigti, jog su nusikalstamu elgesiu labiausiai susiję nepakankami problemų identifikavimo, sprendimo įgūdžių, bei savo elgesio pasekmių neįvertinimas, šiuo metu stebimi asmens veiksmai ir pastangos minėtų kriminogeninių poreikių valdyme. Mąstymo ir elgesio pokyčiai stebimi dėl teigiamos asmens elgesio dinamikos, lankytų aprobuotų elgesio pataisos programų, įgytų savikontrolės įgūdžių, koreguojamos psichiką veikiančių medžiagų priklausomybės.

Nurodyta, kad vertinimo metu nestebima, kad asmuo vadovautųsi kriminalinį elgesį palaikančiomis ar diskriminacinėmis nuostatomis. Vertinimo metu kalbant apie nusikaltimą bei jo aplinkybes geba įvertinti savo elgesio pasekmes platesne prasme. Kaltę pripažįsta. Negauta oficialių duomenų, kad teisės pažeidėjas būtų pažeidęs priežiūros bendruomenėje sąlygas. Nuteistasis pirmą kartą atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis interviu metu suvokia, kad reikia laikytis įstatymų ir nustatytų taisyklių, tačiau ne visuomet gebėjo suvaržyti savo elgesį atsižvelgdamas į savo nuostatas. Nuteistasis būdamas įkalinimo įstaigoje už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus dvylika kartų baustas nuobaudomis, iš jų aštuonis kartus už alkoholio vartojimą, taip pat atlikinėjo bausmę drausmės grupės sąlygomis. Paskutinį kartą už alkoholio vartojimą baustas buvo 2023-12-21 po to kai grįžo iš trumpalaikės išvykos į namus ir buvo nustatytas 0,5 prom. Kitų alkoholio vartojimo atvejų nefiksuota. Paskutinį kartą drausmine tvarka baustas 2024-09-24, nuo to atvejo daugiau pažeidimų nefiksuota. Pastaruoju metu stebimas disciplinuotas elgesys, įsitraukimas į resocializacijos procesą. Apibendrinant darytina prielaida, kad nuteistojo vertybinės nuostatos išskirtinai asocialumu nepasižymi, tačiau jo elgesys laisvėje ir įstaigoje – pažeidimai – suponuoja prielaidas apie nuteistajam būdingas tam tikras kriminalinį elgesį palaikančias nuostatas bei visuomenėje priimtinų taisyklių ignoravimą. Šiuo metu stebimas aktyvus įsitraukimas į resocializacijos procesą, disciplinuotas elgesys.

Nurodyta, kad nuteistajam buvo sudarytas individualus resocializacijos planas Nr. RV-23- 3218, kuriame numatytos šios priemonės: individualios konsultacijos, nukreiptos į psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevenciją – nuteistasis 2024-02-21 sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklų, paremtą 12 žingsnių programa. Turimais duomenimis lankėsi individualiose konsultacijose nuo 2025-02-17 iki 2025-05-20 (4 konsultacijos). Nuteistasis atsakingai lankė konsultacijas, bendrauja mandagiai, gynybiškumo nestebima. Nuteistasis yra linkęs analizuoti savo elgesio priežastis ir pasekmes, t. y. gilintis į įvairias gyvenimo sritis, tuo tarpu ir kriminalinį elgesį. Pokalbių metu atsiskleidžia aukštesni nei vidutiniai savianalizės įgūdžiai, logiškai samprotauja apie nusikalstamos veiklos priežastis ir dabartinius apsauginius veiksnius padedančius šią riziką suvaldyti ateityje. Savęs vaizdui nebūdingi asocialūs bruožai. Nestebima diskriminacinių ar kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Nuteistasis emociškai stabilus, agresijos, pykčio, impulsyvumo nestebima. Nuteistasis atsakinai žiūri į jam patikėtas užduotis, geba imtis iniciatyvos ir pabaigti darbus iki galo. Tam tikrose situacijose pasireiškia asmens užsispyrimas, jei nuteistasis turi savo nuomonę tam tikrais klausimais, reikia svarių argumentų, jog nuteistasis pakeistų nuomonę.

Programa Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas – iki 2025 m. duomenų apie priemonės vykdymą nėra.

Elgesio keitimo terapija – turimais duomenimis, nuteistasis lankėsi individualiose konsultacijose – „Elgesio keitimo terapija“ 2024-07-02 iki 2024-08-07 nuteistasis baigė 4 užsiėmimų kursą. Asmuo linkęs bendrauti, savęs vertinimas aukštesnis adekvatus, atitinkantis realybę 7/10 savikritikos asmuo turi pakankamai nemažai 8/10. Asmuo įvardija, kaip pats yra susijęs su savo probleminėmis sritimis, neieško save pateisinančių aplinkybių, geba analizuoti bei prisiimti atsakomybę. Modeliuojamose situacijose, atsiskleidžia asmens gebėjimas pasirinkti tinkamas strategijas problemoms spręsti, bei atsakomybės jausmas. Nuteistasis emociškai stabilus, agresijos, pykčio, impulsyvumo nestebima. Nuteistasis atsakinai žiūri į jam patikėtas užduotis, geba imtis iniciatyvos ir pabaigti darbus iki galo. Kai kuriose situacijose pasireiškia asmens užsispyrimas, jei nuteistasis turi savo nuomonę tam tikrais klausimais, reikia svarių argumentų jog nuteistasis pakeistų nuomonę.

2025-08 mėn. Individualus resocializacijos planas Nr. RV-23-3218, papildytas šiomis priemonėmis: darbas bausmės atlikimo metu arba individualios veiklos vykdymas bausmės atlikimo metu. Atvykęs į įkalinimo įstaigą 2013-11-30 parašė prašymą Nr. 71(K)-203, kad sutinka dirbti administracijos pasiūlytą darbą. Nuteistasis tik atvykęs įsidarbino ir nuo to laiko dirba įvairius darbus, dirbo įstaigos valgykloje, staliumi, šiuo metu nuteistasis tęsia darbinę veiklą staklininko pareigose. Nuteistasis vertina teigiamą darbo naudą.

Programa Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas – programa pradėta vykdyti 2025-10-01 baigta 2025-11-18. Programos pradžioje sunkiai pripažino turįs problemą. SOCRATES A anketos duomenys rodė netikrumą ir ambivalenciją. Programos pabaigoje problemos atpažinimo balai nepasikeitė, tačiau asmuo jaučiasi pasikeitimo proceso veiksme, aktyviai dalyvauja pasikeitimo procese ir yra didelė tikimybė, kad pasikeitimas pavyks. Nuteistasis linkęs labai kruopščiai analizuoti situacijas (prireikė trijų papildomų susitikimų, viso susitikome 9 kartus), pavyko išsikelti socialiai priimtinus ateities planus.

Užimtumo darbuotojų vedami renginiai, užsiėmimai, būreliai, paskaitos – nuo 2024 m. spalio mėn. iki 2025 m. kovo mėn. dalyvavo 20 veiklose. Nuo 2024 m. gruodžio mėn. iki 2025 m. gegužės mėn. dalyvavo 32 veiklose Nuo 2025 vasario mėn. iki 2025 m. liepos mėn. pozityvaus užimtumo veiklų lankomumas yra reguliarus paskutinius 4 mėnesius. Nuo 2025 m. rugpjūčio iki gruodžio dalyvavo seilovados, edukaciniuose, dailės būrelio, knygų klubo ir kt. veiklose, atliko individualias užduotis.

2025-12 mėn. Individualus resocializacijos planas Nr. RV-23-3218, papildytas šiomis priemonėmis: dalyvauti pokalbiuose, užsiėmimuose orientuotuose į alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo prevenciją – nuteistasis 2014 m. sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklų, paremtų 12 žingsnių programa. 2025-11-18 baigė EPP programų. Nuo 2026-01 duomenų apie užsiėmimų lankymų nukreiptų į psichikų veikiančių medžiagų vartojimo užsiėmimus, nėra.

Darbas bausmės atlikimo metu – atvykęs į įkalinimo įstaigų 2013-11-30 parašė prašymų Nr. 71(K)-203, kad sutinka dirbti administracijos pasiūlytų darbų. Nuteistasis tik atvykęs įsidarbino ir nuo to laiko dirba įvairius darbus, dirbo įstaigos valgykloje, staliumi. Šiuo metu nuteistasis tęsia darbinę veiklų staklininko pareigose. Nuteistasis vertina teigiamų darbo naudą.

Užimtumo darbuotojų vedami renginiai, užsiėmimai, būreliai, paskaitos – nuo 2025 m. rugpjūčio iki gruodžio dalyvavo seilovados, edukaciniuose, dailės būrelio, knygų klubo ir kt. veiklose, atliko individualias užduotis.

Nurodyta, kad viso bausmės atlikimo metu baustas 12 kartų, skatintas 16 kartų. Vertinant nuteistojo elgesį įkalinimo įstaigoje, stebima, kad 2020-10-22 direktoriaus įsakymu buvo perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją, tačiau už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nuteistasis bausmę atliko drausmės grupės sąlygomis. 2023-07-20 buvo perkeltas į lengvąją grupę, tačiau už alkoholio vartojimą 2024-01-05 buvo perkeltas į paprastąją grupę. Bausmės atlikimo metu 2024-02-21 sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Dalyvavo Elgesio keitimo terapijos užsiėmimuose, baigė EPP programą, nuo 2024-09-24 stebimas disciplinuotas elgesys, pažeidimų nepadaręs, paskutinis alkoholio vartojimo atvejis fiksuotas 2023-12-21, kitų atvejų nefiksuota. Nuo 2025-12-30 bausmę perkeltas tęsti lengvosios grupės sąlygomis, paskutinį kartą skatintas 2025-12-16.

Nurodyta, kad 2020-10-22 direktoriaus įsakymu buvo perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją, tačiau už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nuteistasis bausmę atliko drausmės grupės sąlygomis. 2023-07-20 buvo perkeltas į lengvąją grupę, tačiau už alkoholio vartojimą 2024-01-05 buvo perkeltas į paprastąją grupę. Bausmės atlikimo metu 2024-02-21 sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Dalyvavo Elgesio keitimo terapijos užsiėmimuose, baigė EPP programą, nuo 2024-09-24 stebimas disciplinuotas elgesys, pažeidimų nepadaręs, paskutinis alkoholio vartojimo atvejis fiksuotas 2023-12-21, kitų atvejų nefiksuota. Nuo 2025-12-30 bausmę perkeltas tęsti lengvosios grupės sąlygomis, paskutinį kartą skatintas 2025-12-16.

Nurodyta, kad 2023-02-23 atliktas pirminis nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, taikant OASys metodiką, kurio metu buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

2024- 04-09 atliktas pakartotinas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, taikant OASys metodiką, kurio metu buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (neigiamas pokytis fiksuotas „piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis“ ir „nuostatų“ srityse.

2025- 01-27 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

2025-04-11 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Teigiamas pokytis fiksuotas „..lėšų ir pajamų tvarkymo“ srityje, kadangi buvo gautas antstolio patvarkymas nutraukti vykdomųjų dokumentų išieškojimą, padengus turėtas skolas. Taip pat teigiamas pokytis fiksuotas „piktnaudžiavimo alkoholiu“ srityje, kadangi paskutinis apsvaigimo nuo alkoholio atvejis fiksuotas 2023-12 mėn. daugiau psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nefiksuota, nuteistasis 2024-02-21 sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa.

Visgi atlikto vertinimo metu buvo nustatyti asmeniui aktualūs ir nevaldomi su mąstymu ir elgesiu susiję kriminogeniniai poreikiai, kurie stokojo nuteistojo veiksmų jų valdymo prielaidų kūrime (t. y. nebuvo duomenų apie Individualiame resocializacijos plane numatytos priemones „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ lankymą. Asmuo vis dar neidentifikavo savo kriminogeninių poreikių priežasčių paskatinusių nusikalsti, negebėjo apibūdinti Individualaus resocializacijos plano lankytų priemonių turinio, naudos.

2025-11-28, 2026-01-21 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Stebima teigiama asmens elgesio dinamika „Mąstymo ir elgesio“, bei „Nuostatų“ srityse. Pokytis minėtose srityse fiksuotas dėl teigiamos asmens elgesio dinamikos, lankytų aprobuotų elgesio pataisos programų, įgytų savikontrolės įgūdžių, koreguojamos psichiką veikiančių medžiagų priklausomybės. Nors viso bausmės atlikimo metu asmens elgesys nebuvo disciplinuotas. Nuo 2024-09-24 stebimas aktyvus įsitraukimas į resocializacijos procesą ir nepriekaištingas elgesys. Turimais duomenimis, asmuo tęsia darbinę veiklą, yra išmokėjęs turėtus vykdomuosius, vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, nukreiptas į aktualių kriminogeninių poreikių valdymą, baigė EPP programą. Vertinimo metu geba apibūdinti savo kriminogeninius poreikius, detalizuoja lankytų priemonių turinį ir naudą. Kaltę pripažįsta.

Atlikus nuteistajam didelės žalos rizikos išsamią analizę nustatyta, kad žala gali kilti kitiems asmenims, kadangi įvykdė smurtinio pobūdžio nusikalstamą veiką, kurios metu nužudė kitą asmenį. Nustatytas vidutinis didelės žalos rizikos lygis visuomenėje, t. y. atsižvelgus į nusikaltimo pobūdį ir vaidmenį jame bei asmens elgesį bausmės atėmimo metu manoma, jog teisės pažeidėjas turi galimybę sukelti žalą, tačiau nėra linkęs to daryti, nebent pasikeistų aplinkybės, pvz. pradėjus vartoti alkoholį. Analizės metu nustatytas ankstesnis piktnaudžiavimo pasitikėjimo atvejis 2023 m. kuomet asmeniui atliekant bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, fiksuoti apsvaigimo nuo alkoholiu atvejai. Šiuo metu nerimo dėl piktnaudžiavimo pasitikėjimu nekyla, nuo 2025-09-24 stebimas disciplinuotas elgesys. Paskutinis alkoholio vartojimo atvejis fiksuotas 2023-12-21. Asmuo yra aktyviai įsitraukęs į resocializacijos procesą, valdant su nusikaltimu susijusius kriminogeninius poreikius.

Nurodyta, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: statiniai: smurtinio elgesio istorija, būdingas teisės pažeidimų modelis, dinaminiai: neturi arba turi mažą / nestabilią darbo patirtį, turi nestabilią darbo patirtį, buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, būdingas impulsyvus elgesys, priežiūros / apribojimų pažeidimai.

Teismui taip pat pateikta nuteistojo K. K. asmens byla. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina socialinio tyrimo išvadoje nurodytas aplinkybes.

Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 17 d. nutarimas Nr. LK-N-119 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

BVK 82 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalį, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

Nuteistasis K. K. yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą laisvės atėmimo bausmės dalį. Atlikus nuteistojo K. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuo 2025-11-28 jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nustatytas vidutinis didelės žalos rizikos lygis visuomenėje. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis vykdė individualiame resocializacijos plane numatytas priemonės. Nors K. K. atžvilgiu fiksuoti dvylika drausmės pažeidimų, tačiau taip pat per bausmės atlikimo laikotarpį jis šešiolika kartų skatintas, paskutinis alkoholio vartojimo atvejis fiksuotas 2023-12-21, nuo 2024-09-24 stebimas disciplinuotas elgesys, pažeidimų nepadaręs. Nuteistasis dalyvavo įvairiose elgesio pataisos programose, užsiėmimuose, padengė ieškinį, skolų neturi. K. K. šiuo metu bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje – Plungės pusiaukelės namuose. Nuteistasis K. K. dirba, įgijo dvi specialybes. Teismo vertinimu, teigiamai nuteistąjį K. K. charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, taip pat yra tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, todėl yra pagrindas patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 17 d. nutarimą Nr. LK-N-119 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Pažymėtina, kad pagal BVK 82 straipsnio 8 dalį likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Taigi, nuteistojo asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo ir toliau yra prižiūrimas bei stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 17 d. nutarimą Nr. LK-N-119 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.