Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams V. P., V. P., V. P., S. P. dėl skolos už buto nuomą priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuotos ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti: V. P. – 2015-01-03, V. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P. – 2015-01-20 (b.l. 41, 44) (CPK 123 str. 1, 3 d.). Atsakovas nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba atsakovė neatvyks į teismo posėdį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285-286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos, esančio (duomenys neskelbtini). 1999-05-21 su atsakovu V. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis (toliau - nuomos sutartis), kuria atsakovui ir jo šeimai buvo išnuomota gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini). Nuomos sutarties 2.2. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti kas mėnesį nuomos mokestį LR Vyriausybės nustatyta tvarka, tačiau atsakovas šios pareigos tinkamai nevykdo. Gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), 2013-12-19 apžiūros akte Nr. 4253 nurodoma, kad gyvenamosiose patalpose gyvena pagrindinis nuomininkas V. P., jo sutuoktinė V. P., sūnus V. P., anūkas S. P., anūkė I. M.. Kadangi visi atsakovai gyvena ir veda bendrą ūkį gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), turi solidarią pareigą mokėti nuomos mokestį (CK 6.6 str. 3, 4 d., 6.586 str. 1 d., 6.588 str. 1, 2, 6 d.) Už laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2014-11-01 atsakovai skolingi ieškovui 1.785,33 EUR už gyvenamųjų patalpų nuomą. Įsiskolinimo atsakovai ieškovui nepadengė iki šiol.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo (b.l. 11), Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties (b.l. 12-13), pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), gyvenamųjų patalpos apžiūros akto (b.l. 8), priminimo atsakovui apie įsiskolinimą už buto nuomą (b.l. 14), įspėjimo, jo įteikimo pranešimo (b.l. 15), nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinių (b.l. 7, 14-16), priminimo dėl įsiskolinimo už buto nuomą (b.l. 9) ir kt.- vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 1.785,33 EUR skolos už gyvenamosios patalpos nuomą, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str., 6.588 str., 6.589 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, lygiomis dalimis iš atsakovų valstybei priteistina 20,00 EUR žyminio mokesčio bei 15,00 EUR išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., (duomenys neskelbtini) S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319, naudai 1.785,33 EUR (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus, 33 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., (duomenys neskelbtini) S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 8,75 EUR (aštuonis eurus, 75 ct) bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.