- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- ATP-831-195/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06042-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutarties, kuriuo paliktas galioti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2015 m. kovo 31 d. nutarimas, kuriuo G. S. už pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 4 d., 127 str. 1 d., 2 d. nubaustas 220 (dviejų šimtų dvidešimt) eurų dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S. nubaustas už tai, kad jis 2014 m. lapkričio 15 d. 15 val. 18 min. Vilniuje Dunojaus, Sukilėlių gatvėse vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo apie 71 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis Vilniuje, Sukilėlių gatvės ruože 40 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį apie 31 km/h, dėl ko sankryžoje su Rasų gatve atsiradus kliūčiai, į kairę sukančiam automobiliui VW Passat, neteko techninės galimybės išvengti susidūrimo, kada važiuodamas nedidesnių kaip 40 km/h greičiu tokią galimybę turėjo, susidūrė su VW Passat automobiliu. Eismo įvykio metu sukėlė kitam asmeniui nežymu sveikatos sutrikdymą ir sugadino abu automobilius.
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) Kelių policijos (toliau – PK) valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2015 m. kovo 31 d. nutarimu G. S. už pažeidimus numatytus ATPK 124 str. 4 d., 127 str. 1 d., 2 d. nubaustas 220 eurų dydžio bauda.
Šį nutarimą nubaustasis G. S. apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi G. S. skundą atmetė nurodydamas, kad G. S. pateiktos abejonės dėl ekspertizės akto yra neteisingos, teismas neturi pagrindo pripažinti 2015 m. kovo 20 d. priimto ekspertizės akto Nr.11-3112(14) neteisingu.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui G. S. prašo pakartotinai atlikti eismo įvykio ekspertizę, o Vilniaus apskrities VPK KP valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2015 m. kovo 31 d. nutarimą panaikinti kaip neteisėtą.
Savo skunde nubaustasis nurodo, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas vadovaujantis ekspertizės Nr.07-14-8907910 išvadomis, tačiau atkreipia teismo dėmesį, jog šios ekspertizės išvados yra netikslios, kadangi atliekant skaičiavimus yra imamos šabloninės sukibimo koeficientų reikšmės. Nubaustasis savo skunde vadovaujasi S. N. daktaro disertacija ir R. P. magistro darbu. Nubaustasis pažymi, kad nebuvo pamatuota automobilio masė, padangų slėgis, kelio dangos bei padangų temperatūra bei kiti parametrai, kurie labai įtakoja sukibimo koeficiento reikšmę. Nurodo, kad ekspertas V. Š. nepateikia greičio susidūrimo metu skaičiavimų, kas jo manymu, labai svarbu norint ekspertizę atlikti tiksliai.
Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Vadovaujantis ATPK 302⁴ str. 2 d., apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą. ATPK 302⁶ str. 1 d. numatyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nutartį 2015 m. birželio 9 d., taigi dvidešimties dienų terminas apeliaciniam skundui pateikti suėjo 2015 m. birželio 29 d. (įskaitytinai).
Kaip matyti iš byloje esančio Vilniaus apygardos teismo, kuriam buvo pateiktas skundas, lydraščio, skundas iš apygardos teismo apylinkės teismui buvo išsiųstas 2015m. liepos 2 d. Ši aplinkybė yra pagrindas papildomai išsiaiškinti, ar skundas nebuvo pateiktas praleidus įstatymo nustatytą terminą.
Atsižvelgiant į nustatytus duomenis apie galimai praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, byla apeliacine tvarka negali būti nagrinėjama iki įstatymo nustatyta tvarka apylinkės teisme nebus pakartotinai išspręstas jo priėmimo klausimas.
Nustačius procesinius trukdžius bylą nagrinėti apeliacine tvarka iš esmės, apeliaciniame skunde nurodyti motyvai šiuo metu nenagrinėjami.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą su G. S. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutarties grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.