Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vaclovo Pauliko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „EGT LT“ bei atsakovo UAB „Baltic Major Cargo“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „EGT LT“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-608-933/2016 pagal ieškovo UAB „EGT LT“ ieškinį atsakovui UAB „Baltic Major Cargo“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo UAB „Baltic Major Cargo“ priešieškinį ieškovui UAB „EGT LT“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: MEF LODJISTIK DIS TIC LTD STI, VIRA PORT DEPOLAMA TESISLERI ir KRISTALLTRANS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „EGT LT“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Baltic Major Cargo“ 3 450 Eur skolos už pervežimo paslaugas, 42,36 Eur palūkanų, 8,30 proc. metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas UAB „Baltic Major Cargo“ priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo 5 654,87 Eur nuostolių atlyginimo, 8,30 proc. metinių palūkanų nuo priešieškinio priėmimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 8 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį patenkino iš dalies – priteisė ieškovui UAB „EGT LT“ iš atsakovo UAB „Baltic Major Cargo“ 2 932,50 Eur skolos už pervežimo paslaugas, 8,30 proc. metinių palūkanų už teismo priteistą sumą (2 932,50 Eur) nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 734,28 Eur bylinėjimosi išlaidų, likusius ieškovo reikalavimus atmetė; priteisė atsakovui UAB „Baltic Major Cargo“ iš ieškovo UAB „EGT LT“ 5 654,87 Eur nuostolį, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (5 654,87 Eur) nuo priešieškinio priėmimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 870 Eur bylinėjimosi išlaidų, likusius priešieškinio reikalavimus atmetė.

Ieškovas UAB „EGT LT“ apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimą 6 214,73 Eur dalyje, atmesti atsakovo UAB „Baltic Major Cargo“ priešieškinį, ieškovo UAB „EGT LT“ ieškinį tenkinti visiškai, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas UAB „Baltic Major Cargo“ atsiliepimu į ieškovo apeliacinį skundą prašė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimą palikti nepakeistą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus apygardos teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį.

Taikos sutartis patvirtinama. Civilinė byla nutraukiama.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių teisė sudaryti taikos sutartį išplaukia iš Civilinio proceso kodekso 13 straipsnyje įtvirtinto dispozityvumo principo, pagal kurį, šalys gali laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Vis dėlto dispozityvumo principas nėra absoliutus – remiantis Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi, teisėjų kolegija sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimas šiuo atveju neprieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.

Atsižvelgdama į išdėstyta, teisėjų kolegija patvirtina 2016 m. rugsėjo 1 d. šalių sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis, panaikina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimą ir civilinę bylą nutraukia (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p.).

Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi bei 302 straipsniu, ieškovui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, t. y. 59,25 Eur ((79 Eur x 75 proc.) / 100 = 59,25 Eur), ir 100 proc. už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 140 Eur, o atsakovui – 75 procentai už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 127,50 Eur ((170 Eur x 75 proc.) / 100 = 127,50 Eur).

Pirmosios instancijos teisme patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 6,99 Eur – priteisiamos valstybei lygiomis dalimis iš abiejų šalių (Taikos sutarties 7 p.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 302 straipsniu ir 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimą.

Patvirtinti ieškovo UAB „EGT LT“ bei atsakovo UAB „Baltic Major Cargo“ 2016 m. rugsėjo 1 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako visų savo ieškinio bei apeliacinio skundo reikalavimų.

2. Atsakovas atsisako visų savo priešieškinio reikalavimų.

3. Šalys susitaria, kad kiekvienos šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai šaliai ir jų atlyginimo šalys viena iš kitos nereikalauja.

4. Ieškovas prašo grąžinti jam 75% dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį.

5. Atsakovas prašo grąžinti jam 75% dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį.

6. Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas ginčas, kilęs tarp Šalių šioje civilinėje byloje, ir šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės, t. y. Šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų, susijusių su ieškinyje ir priešieškinyje nurodytu pervežimu ir iš jų kilusiais reikalavimais.

7. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei Šalys apmoka lygiomis dalimis.

8. Šalys prašo teismo patvirtinti šią tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

9. Šalys prašo teismo klausimą dėl šios taikos sutarties tvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.893 - 6.985 str. ir LR CPK 140 str., 293 str., 294 str., t. y. civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

11. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai šaliai ir vieną – teismui.

12. Visi ginčai, kylantys dėl taikos sutarties įgyvendinimo, sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

13. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.

14. Šalys pareiškia, kad perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė taikos sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo parašais.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „EGT LT“ ieškinį atsakovui UAB „Baltic Major Cargo“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo UAB „Baltic Major Cargo“ priešieškinį ieškovui UAB „EGT LT“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: MEF LODJISTIK DIS TIC LTD STI, VIRA PORT DEPOLAMA TESISLERI ir KRISTALLTRANS.

Grąžinti ieškovui UAB „EGT LT“ (į. k. 303279412) 59,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį 2015 m. kovo 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 194 per AB Swedbank banką, ir 140 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2016 m. rugpjūčio 6 d.

Grąžinti atsakovui UAB „Baltic Major Cargo“ (į. k. 301542117) 127,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už priešieškinį 2015 m. balandžio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5007 per AB Swedbank banką.

Priteisti valstybei lygiomis dalimis iš ieškovo UAB „EGT LT“ ir atsakovo UAB „Baltic Major Cargo“ 6,99 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.