Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininkas, nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 12 d. Tauragės AVPK Pagėgių PK pareigūnai surašė V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 29P-2758453-13 dėl to, kad jis 2013 m. liepos 2 d., apie 13 val. 45 min., Kelmės r., kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 101,50 km., vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo greitį. Tokias veiksmais pažeidė KET 133 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus bylos medžiagą bei išklausius V. S. paaiškinimus teisme nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, nes kaltinimas jam nekonkretus, kaltinime nenurodyta, koks konkrečiai greitis minėto pažeidimo padarymo vietoje leistinas ir kiek jis buvo viršytas. Pats V. S. to nurodyti negalėjo. Protokole nurodyta, kad greičio matuokliu ,,MultaRadar C,625-010/61289 nustatytas 107±4 km/val. važiavimo greitis. Tačiau nėra pateikta minėto mobilaus greičio matuoklio ,,MultaRadar C,625-010/61289‘‘ išklotinės, iš kurios duomenų būtų galima spręsti apie greičio viršijimą. Tikslinant protokolą, būtina nurodyti konkretų leistiną ribotą greitį nurodytoje kelio atkarpoje bei pateikti greičio matuoklio ,,MultaRadar C,625-010/61289‘‘ išklotinės duomenis.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pasisakęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir tinkamai kvalifikuoti veiką, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos( LR ATP 259 str.).

Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą ir suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas

nutarė:

Grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK 2013-07-12 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 29P-2758453-13 ir medžiagą, administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui.

Nutartis neskundžiama.