Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B., išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-10-18, apie 16.14 val. iš UAB „Makveža“ parduotuvės „MOKI VEŽI“, esančios Utenoje, J. Basanavičiaus g. 6, savitarnos salės pagrobė kirvį „Fiskars X5“, kurio vertė 36,99 EUR, tuo UAB „Makveža“ padarydama 36,99 EUR turtinį nuostolį.

Be to, V. B. 2016-10-19, nuo 15.59 val. iki 16.01 val. iš UAB „Makveža“ parduotuvės „MOKI VEŽI“, esančios Utenoje, J. Basanavičiaus g. 6, savitarnos salės pagrobė kirvį „Fiskars X5“, kurio vertė 36,99 EUR, ir kirvį „Fiskars X7“, kurio vertė 43,99 EUR, tuo UAB „Makveža“ padarydama bendrą 80,98 EUR turtinį nuostolį.

Taip pat V. B. 2016-11-02, apie 08.45 val., iš UAB „Makveža“ parduotuvės „MOKI VEŽI“, esančios Utenoje, J. Basanavičiaus g. 6, savitarnos salės pagrobė raktų rinkinį „Top-Ex“, kurio vertė 39,89 EUR, ir barzdaskutę „Philips“, kurios vertė 39,95 EUR, tuo UAB „Makveža“ padarydama bendrą 79,89 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. dėl visų pažeidimų kalta prisipažino, gailisi, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, taip pat įrodyta: jos paaiškinimais byloje, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, L. B. paaiškinimais, apžiūros protokolu, pažyma pakvitavimu, poėmio aktu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, kita bylos medžiaga.

Skiriant V. B. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Taip pat atsižvelgiama į V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2015 m. septynis kartus bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba. Įvertinus neigiamus V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30² straipsnis). V. B. įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 straipsnis).

CD diskai paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal LR ATPK 50 str. už 2016-11-02 smulkųjį svetimo turto pagrobimą – 200 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. B. galutinę administracinę nuobaudą – 260 EUR baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti V. B. atlyginti UAB „Makveža“ padarytą 117,97 EUR turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

CD diskus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.