Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-01 apie 14.00 val., G. V. nepilnametis sūnus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) iš chuliganiškų paskatų sudaužė medžiotojų bokštelio langus, bokštelio viduje išmėtė kėdes, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, kadangi neturi amžiaus, nuo kurio galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 175 str., administracinėn atsakomybėn trauktinas jo tėvas G. V..

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.3-4), G. V. paaiškinimas (b.l. 5), M. V. paaiškinimas (b.l. 6), apklausos protokolas (b.l.7-8, 9-10, 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.12-14). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. M. V. svetimą turtą gadino chuliganiškais motyvais, vieta viešo pobūdžio, todėl veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. požymius.

G. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį. Vadovaujantis ATPK 30² str., už pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., skirtina artima sankcijos minimumui nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

G. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str., pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas institucijai surašiusiai prtokolą. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti G. V., Marijampolės AVPK.