Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.11.-602-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.11.-602-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-602-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00491-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.12.;2.14.3.;
Registro Nr. ROIK: 16056327758(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-03-17, apie 13.22 val., būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Tauragės r., neblaivus (nustatytas 3,62 prom. girtumo laipsnis) telefonu paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė, kad nusižudys pats ir nužudys savo žmoną. Tikslinant įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad R. M. tiesiog norėjo patikrinti kaip veikia bendrojo pagalbos centro numeris. R. M. skambindamas pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? str.

R. M. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė be jo pačio prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testo parodymais.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė