Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eltemis“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Viva lex“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2018-01-19 nutartimi UAB „Eltemis“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Viva Lex“. Vilniaus apygardos teismo 2018-03-30 nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bei patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2018-05-07 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2018-07-27 nutartimi patikslintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.

Bankroto administratorė prašė teismo patikslinti kreditorių VSDFV Vilniaus skyrius ir VĮ „Turto bankas“ finansinius reikalavimus, sumažinant juos jiems išmokėtų lėšų dalimi, ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad iš bankroto proceso metu sukauptų lėšų dalinai tenkinti antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai, 2019-01-14 išmokant 3 454,44 Eur sumą. Įstatymų nustatyta tvarka gauta pažyma, patvirtinanti, kad duomenų apie BUAB „Eltemis“ sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra. Bankroto proceso metu nustatyto neperduoto kasos likučio klausimas buvo išspręstas kreditoriams pirmojo kreditorių susirinkimo metu pritarus, jog BUAB „Eltemis“ akcininkas ir buvęs direktorius grąžins įmonei 6 136,24 Eur sumą, dėl likusios sumos kreditoriai pretenzijų neturės. Lėšos gautos, panaudotos daliniam antros eilės kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti bei bankroto administravimo išlaidoms apmokėti. BUAB „Eltemis“ ilgalaikis turtas (kelių transporto priemonė) parduotas, ilgalaikis turtas (pjūklas) nurašytas, trumpalaikis turtas (atsargos ir ateinančių laikotarpių sąnaudos) nurašytos, vienintelis debitorinis įsiskolinimas išieškotas. Kito nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nėra. Teisminių ginčų įmonė neturi, taikomų areštų nėra. Teigia, kad visi veiksmai, susiję su bankroto procedūromis, yra baigti.

Bankroto administratorė pateikė teismui patikslintą likvidacinį balansą, kadangi prieš tai apteiktame likvidaciniame balanse buvo padaryta techninė klaida.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 11 str. 5 d. 10 p. nustatyta, kad įmonės administratorius, pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti, o to paties įstatymo 26 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorių sąrašo ir jų reikalavimo tikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes, į tai, kad ginčo dėl kreditorinių reikalavimų nėra, tikslintinas bankrutuojančios UAB „Eltemis“ kreditorių sąrašas.

Pagal ĮBĮ 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. sausio 30 d. pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš bankroto administratorės pateikto likvidacinio balanso matyti, jog per vienerius metus mokėtinos sumos yra – 2 682 Eur. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Byloje pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutuojančios UAB „Eltemis“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

prašymus tenkinti.

Patvirtinti galutinį uždarosios akcinės bendrovės „Eltemis“ kreditorių sąrašą, jį išdėstant sekančiai:

Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai Eil. Nr. Kreditorius Skola, Eur Delspinigiai, baudos, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. VSDFV Vilniaus skyrius 716,3 213,8 930,1 2. VĮ „Turto bankas“ 119,48 118,93 238,41 Viso antros eilės kreditoriniai reikalavimai: 1 168,51 Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai Eil. Nr. Kreditorius Skola, Eur Delspinigiai, baudos, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. UAB „Tele2“ 1 513,29 - 1 513,29 Viso trečios eilės kreditoriniai reikalavimai: 1 513,29 Viso reikalavimų: 2 681,8

Pripažinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eltemis“ (į. k. 303326673) pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.