Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieškinį atsakovei G. V. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko, duomenų apie kitą atsakovės buvimo ar darbo vietas teismas neturėjo, todėl buvo nuspręsta procesinius dokumentus atsakovei G. V. įteikti viešo paskelbimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovę tinkamai informavus pranešimu specialiame interneto tinklapyje, atsakovė G. V. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį prašymą UAB „Priemiestis“ savo ieškinyje yra pareiškusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimą už akių nėra, toks sprendimas dėl ieškovo pareikštų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieškovo pareikštų reikalavimų, nes apie juos atsakovė buvo tinkamai informuota.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinės duomenų bazės išrašo apie butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 10-11), Gyventojų registro tarnybos pažymos apie atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 15), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 9) - matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2011-07-31 už atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suteiktas komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimą susidarė 513,56 Lt dydžio įsiskolinimas, kuris, vadovaujantis CK 1.71, 6.38, 4.84, 4.86, 6.1, 6.38 str. nuostatomis, priteistinas iš atsakovės.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistina 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ (juridinio asmens kodas 2214 87620) naudai:

- 513,56 Lt (penkis šimtus trylika litų 56 ct) skolos už komunalines paslaugas ir namo administravimą;

- 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Atsakovė G. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Priemiestis” per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.