Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, nedirbantis, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 6 d., 4 val. 5 min., Šilutės m., Gluosnių g., namo kieme, T. S., būdamas viešoje vietoje, pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, o ne ATPK 174 straipsnyje, kaip nurodyta jam surašytame 2014-12-06 Administracinio teisės pažeidimo protokole, nes jis pripažįsta, kad būdamas girtas tik keikėsi necenzūriniais žodžiais kalbėdamas tarpusavyje su draugu T. P., bet jokiu būdu įžeidžiamai nekibo prie kitų žmonių, nepažeidinėjo viešosios tvarkos ir žmonių rimties. Kadangi tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo T. S. parodymai nėra paneigti į bylą surinktais įrodymais, todėl visos kilusios abejonės yra aiškintinos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį yra įrodytas jo paties pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis.

T. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. S. skirtina minimali ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

T. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 30 Lt (8 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.