- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-306-359/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00251-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5-ojo policijos komisariato teikimą dėl teismo nutarimo vykdymo L. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. nutarimu L. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirta nuobauda – 10 parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2013-05-03.
2014-04-22 gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5-ojo policijos komisariato teikimas, kuriuo grąžinamas nutarimas Nr. A2.2-316-359/2013 dėl L. L. paskirtų 10 parų administracinio arešto be vykdymo, praėjus 1 metams nuo nutarimo priėmimo (administracinio arešto vykdymo senatis).
Motyvuojamoji dalis
Taikytina administracinio arešto vykdymo senatis ir nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Administracinis areštas – tai išskirtinė administracinė nuobauda, kuria yra apribojama asmens judėjimo laisvė, tad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1 d.). Dėl šių priežasčių įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 304 str. 1 d. – nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato kodeksas ir kiti įstatymai. Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 1 d. nustato, kad teismas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, gali nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Sistemiškai aiškinant nurodytas teisės normas, darytina išvada, kad nutarimo dėl administracinio arešto skyrimo vykdymo senaties eigos pradžia, kai teismas nėra nusprendęs nuobaudos vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, kaip ir yra šiuo nagrinėjamu atveju, yra nutarimo įsiteisėjimo diena.
Nutarimas administracinėje byloje L. L. buvo priimtas 2013 m. balandžio 12 d., jis nebuvo apskųstas, yra įsiteisėjęs, tokiu būdu L. L. skirtos administracinės nuobaudos - 10 parų administracinio arešto vykdymo senaties terminas suėjo 2014 m. balandžio 12 d. Dėl šių priežasčių 2013 m. balandžio 12 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-316-359/2013 negali būti vykdomas, jo vykdymas nutrauktinas suėjus nutarimu skirto administracinio arešto vykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 336-339 str., teismas
nutaria:
Tenkinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5-ojo policijos komisariato teikimą ir nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2.-316-359/2013 skirti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą vykdymą, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.