Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. E. ir J. E. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau 3 metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: D. E., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.7). Santuokos metu pareiškėjai neįgijo nekilnojamų daiktų(b.l.13-14). Santuokos metu šalys įsigijo transporto priemones(b.l.15-16). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp J. E., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. E., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2016-03-04 kuria:

1. E. E., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. E., a.k(duomenys neskelbtini) įregistravę santuoką (duomenys neskelbtini)Šilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarėme sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. E., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta motinos E. E. gyvenamojoje vietoje.

3. E. E. sutinka, o J. E. įsipareigoja nepilnamečio vaiko D. E., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą mokėti kas mėnesį po 80 Eur periodinėmis išmokomis nuo prašymo teisme priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, abu sutinka, kad priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta vaiko motina E. E..

4. Šalys susitaria dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnumi D. E., kad J. E. iš vaiko motinos E. E. gyvenamosios vietos išsiveš sūnų į savo gyvenamąją vietą kas antrą savaitgalio šeštadienį nuo 11 vai., o sekančią dieną 18 vai. sekmadienį J. E. parveš sūnų į vaiko ir jo motinos gyvenamąją vietą iki vaiko pilnametystės. Abiem vaiko tėvams iš anksto susitarus galimas ir kitoks tėvų bendravimo laikas su nepilnamečiu vaiku.

5. Šalys susitaria, kad E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis priklauso transporto priemonė: OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertės 400 Eur, o J. E., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis priklauso transporto priemonė: OPEL VECTRA-B-CARAVAN valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertės 400 Eur, abu susitariame, kad būtų pripažinta J. E.,

6. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką, E. E. būtų suteikta iki santuokos turėta pavardė M., o J. E. liktų santuokoje turėta pavardė E.

7. E.E. ir J. E. abu yra veiksnūs ir darbingi, vienas iš kito išlaikymo priteisti nereikalauja. Jiems yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.

8. Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog pareiškėjai kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalėsime pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

9. Pareiškėjai vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų neprašo priteisti.

10. Abu pareiškėjai kreditų neturi.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.