Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. B., gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pakeitimo R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir papildomai paaiškino, kad R. B. jau yra pasiruošęs grįžti į savo gyvenamąją vietą ir jam šiai dienai jau yra pakankamas ambulatorinis stebėjimas. Jei asmuo nevartos alkoholio, jam ne visada bus reikalingi ir vaistai.

Prokuroras ir gynėjas siūlo teikimą tenkinti ir pakeisti šiuo metu taikomą priverčiamąją medicinos priemonę į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

R. B. teismo posėdžio metu pažadėjo nustatytu laiku lankytis pas gydytoją psichiatrą ir nevartoti alkoholio.

R. B. artimieji teismo posėdyje nedalyvavo. Gauti jų prašymai teikimą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Prašymuose nurodo, kad sutinka rūpintis R. B. ir padėti jam laikytis priverčiamosios medicinos priemonės sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš 2025 m. sausio 10 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pakeitimo medicininės apžiūros išvados Nr. 37 matyti, kad R. B. (duomenys neskelbtini) gydomas nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d. Gydomas pirmą kartą. Per stebimą laikotarpį skyriuje asmuo buvo ramus, elgėsi tvarkingai. Klauso personalo nurodymų. Pagal galimybes lankė užimtumo, socialinės reabilitacijos užsiėmimus. Gydymas koreguotas nebuvo. Komisija nurodo, kad R. B. psichinė būsena stebimuoju laikotarpiu yra stabiliai gera. Iš smurto rizikos įvertinimo HCR-20 matyti, kad R. B. smurto rizikos tikimybė šiuo metu yra vidutinė.

Teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, negali prognozuoti ir numatyti, kada asmuo pasveiks arba pagerės jo sveikata. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir aptartai R. B. psichinei būsenai, įvertinus byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes ir gydymo įstaigos atstovės motyvuotus paaiškinimus teisme dėl būtinybės keisti taikomos priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšį, darytina išvada, kad R. B. pavojingumas yra sumažėjęs, todėl stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje galima pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymą tęsti.

Nutartį vykdyti nedelsiant.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.