- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-23
- Bylos Nr.
- eB2-825-258/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00600-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Rita Kisielienė (pirm.)
- Atsakovas
- "Transpektas"
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.1.14.4Ieškinio priėmimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Transpektras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo iškelti UAB „Transpektras“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) yra UAB „Transpektras“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021-05-28 duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 15 476,20 Eur. Pareiškėja nurodo, kad atsakovė nuo 2019 metų pradžios nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko.
2. Juridinių asmenų registre nurodytas atsakovės buveinės adresas – Vilnius, Vilniaus miesto savivaldybės teritorija. Teismas procesinius dokumentus (pareiškimą su priedais, Vilniaus apygardos teismo 2021-05-28 nutartį) išsiuntė paskutiniu žinomu atsakovės buveinės adresu (Juozo Balčikonio g. 7-192, Vilnius). Vilniaus apygardos teismo 2021-05-28 nutartis taip pat išsiųsta atsakovės vadovui A. P. jo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini), Vilniuje). Tačiau visi teismo siųsti procesiniai dokumentai buvo grąžinti neįteikti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas
Žemesnės instancijos teismas
3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis numato, jog juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Remiantis išdėstytu, vertintinas atsakovo turto ir įsipareigojimų santykis.
4. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Transpektras“ įregistruota 2013-09-30. Iš Nekilnojamojo turto registro nustatyta, kad atsakovė registruotino nekilnojamojo turto neturi. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovė 2020-09-16 iki 2021-06-18 turėjo 193,36 Eur socialinio draudimo skolą Valstybiniam socialinio draudimo fondui. Iš informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovė aktyvių bylų šiuo metu teismuose neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu užvestos 3 vykdomosios bylos, kuriose išieškotoja yra VMI. Atsakovė VĮ „Registrų centras“ yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus tik už 2018 metus. Iš jų matyti, jog tuo metu bendrovė turėjo turto už 370 397 Eur, iš jo 363 815 Eur trumpalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 366 742 Eur. Darytina išvada, kad 2018 m. atsakovė buvo nemoki ir atsakovės turtinė padėtis nuo 2018 metų nėra pagerėjusi.
5. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo tikslas – sudaryti sąlygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrą (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis).
6. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus pareiškėjos argumentus, duomenis apie įmonės turto ir įsipareigojimų santykį, teismas konstatuoja, jog UAB „Transpektras“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, t. y. yra nemoki. Teismo vertinimu, bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Byloje nėra duomenų, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo procesas. Nurodytų argumentų pagrindu, UAB „Transpektras“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
8. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratoriumi parinko UAB „Valnetas“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl UAB „Valnetas“ skiriamas administruoti atsakovę.
9. Remiantis JANĮ 74 straipsnio 1 dalimi paskirtas nemokumo administratorius privalo ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų, tai yra išlaidų, reikalingų bankroto procesui administruoti iki patvirtinant šio įstatymo 75 straipsnio 1 dalyje nurodytą bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą, sąmatą. Prie jos turi būti pridėti išlaidas pagrindžiantys skaičiavimai.
10. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 430,90 Eur atlygis už bankroto proceso administravimą.
11. Iškėlus UAB „Transpektras“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
12. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
13. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
iškelti UAB „Transpektras“ (juridinio asmens kodas 303154501, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Valnetas“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0026).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 430,90 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Transpektras“ (juridinio asmens kodas 303154501, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti pareiškėjai, atsakovės vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.