Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje panaikinimo klausimą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-07-16 Kauno miesto transporto PK nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-482-07-2001, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą, taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui, esančiam (duomenys neskelbtini)., Reg. Nr. (duomenys neskelbtini).

2001-12-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu, pagal LR BK 271 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, konfiskuojant turto 400 Lt vertės. Minėtu nuosprendžiu priteista iš V. V. ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) SPAB „Lietuvos geležinkeliai“ 858 Lt solidariai nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

2001-12-28 Marijampolės rajono apylinkės teismas AB „Lietuvos geležinkeliai“ išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-482-07 dėl 858 Lt skolos išieškojimo iš V. V..

2015-07-21 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas advokatės V. K. prašymas dėl 2011-07-16 Kauno miesto transporto PK nutarimu taikyto arešto V. V. turtui panaikinimo. Pateiktame prašyme nurodoma, jog 2014-08-13 V. V. mirė, o areštuoto turto bendrasavininkei V. D. 2011-07-16 nutarimu taikytas turto areštas trukdo parduoti nekilnojamąjį turtą.

Prašymas netenkintinas.

Antstolės A. Lukšienės teismui pateiktame rašte nurodyta, jog patikrinus centrinį vykdomųjų bylų sąvadą, nustatyta, jog vykdomoji byla dėl 248,49 Eur (858 Lt) skolos išieškojimo iš V. V. išieškotojo AB „Lietuvos geležinkeliai“ naudai yra vykdoma antstolio A. Auglio kontoroje ir šiuo metu yra neužbaigta. Be to antstolės A. Lukšienės žinioje yra užvesta vykdomoji byla, pagal Kauno miesto VPK Transporto PK 2004-07-21 išduotą nutarimą Nr. 10-27-241 dėl 8,69 Eur baudos išieškojimo iš V. V., o šioje byloje atliekant priverstinio vykdymo veiksmus 2011-12-27 surašytas turto arešto aktas, areštuojant skolininkui priklausančią 1/8 dalį gyvenamojo namo su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) Patikrinus Centrinės hipotekos įstaigos testamentų ir palikimo priėmimo registrą 2015-08-07 dienos duomenimis įregistruotų palikėjo sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra.

Kaip matyti iš turto arešto aktų registro, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų 2011-07-16 Kauno miesto transporto PK nutarimu laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytas tik V. V. nuosavybės teise priklausančiam turtui, todėl nėra pagrindo spręsti, kad V. V. nuosavybės teisės apribojimas pažeidžia bendrasavininkės V. D. teises. Vykdomoji byla, pagal 2001-12-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-482-07 dėl 248,49 Eur (858 Lt) skolos išieškojimo iš V. V. nėra užbaigta. V. V. įpėdiniai kuriems palikėjo kreditoriai, vadovaujantis CK 5.63 str., turėtų teisę pareikšti reikalavimus šiuo metu nepaaiškėję, mirusiojo turtas paveldėjimo teise valstybei neperėjęs ( CK 5.2 str. 3 d.)

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes advokatės V. K. prašymas netenkintinas ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliekamas galioti

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Advokatės V. K. prašymo netenkinti.

2011-07-16 Kauno miesto transporto PK nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-482-07-2001 taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą palikti galioti.

Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siusti advokatei V. K..