- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-491-632/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- K. Ž.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-03-29 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame K. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Ž. 2015-03-29 07.27 val. (duomenys neskelbtini) vairavo lengvąjį automobilį būdamas lengvo neblaivumo laipsnio (0,93 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.
Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad iš vakaro gėrė alkoholio, ryte jautėsi blaivus, sėdo vairuoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, ar atimti trumpesniam laikui.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo matyti, kad 2015-03-29 K. Ž. vairavo lengvąjį automobilį (3-4 b.l.). Iš alkotesterio duomenų (5 b.l.) matyti, kad jam nustatytas 0,95 promilės girtumas, pritaikius 5 procentų paklaidą laikoma, kad yra 0,93 promilė. K. Ž. būdamas lengvo neblaivumo laipsnio keliu vairavo lengvąjį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams, jo veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjas važiavo nedidelį atstumą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis, dėl pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi, jam minimaliam laikotarpiui atimama teisė vairuoti transporto priemones ir paskiriama minimali bauda.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. Ž. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) administracinę baudą ir 12 (dvylikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.