- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- BIK-152/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00317-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Algimantas Valantinas
- Nukentėjusysis
- D. Z.
- Nuteistasis
- T. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, spręsdama nukentėjusiojo D. Z. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties nuteistosios T. K. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kasatorius D. Z. kasaciniu skundu nesutinka su T. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimu, t. y. su BK 75 straipsnio nuostatų taikymu ir prašo skirti jai realią laisvės atėmimo bausmę. Teigia, kad bausmės vykdymo atidėjimas jai negalėjo būti taikomas.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Atrankos kolegija, susipažinus su pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad jis neatitinka nei formos, nei turinio reikalavimų, nustatytų BPK 368, BPK 369 straipsniuose.