- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- T-159-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00745-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Nuteistasis
- M. M.
- Advokatai
- Vitalijus Guntis
dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistajam M. M., jo gynėjui advokatui Vitalijui Gunčiui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam M. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 138 str. 2 d.8 p. ir jam paskirta galutinė vienerių (1) metų dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. 1d. bausmės vykdymas minėtam asmeniui atidėtas dvejiems (2) metams ir paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą, t.y. trims mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tęsti mokslą arba dirbti arba registruotis darbo biržoje bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
Probacijos skyriaus atstovė D. Kostiuškienė prašo nuteistajam M. M. vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK numatytą auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes minėtas asmuo baustas administracine tvarka 2013-09-16 pagal ATPK 178 str. 1d. Iš gautos informacijos matyti, kad M. M. nustatytas 1,62 promilių girtumas, t.y. jis vartoja psichiką veikiančias medžiagas – alkoholinius gėrimus. Be to jis 2013-09-25 23 val. 15 min. nerastas namuose.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. M. iš dalies sutinka su Probacijos skyriaus teikimu. Nurodo, kad jis baustas administracine tvarka , paskirtos nuobaudos neskundė, vieną kartą nebuvo nustatytu laiku namuose, kadangi buvo pas draugę. Šiuo metu dirba UAB „Germanika“, mokosi Šilutės žemės ūkio mokykloje.
Nuteistojo gynėjas prašo sumažinti prašomos nuteistajam skirti papildomos auklėjamojo poveikio priemonės terminą .
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad probuojamam nuteistajam M. M. priežiūra vykdoma nuo 2013-07-15 (b.l.8), o 2013-07-19 jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų, teisės pažeidimų darymo (b.l.11). Nuteistasis M. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu 2013-09-16 baustas administracine tvarka už tos pačios dienos padarytą pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d.- įspėjimu. Nustatyta, kad pažeidimo padarymo dieną jam nustatytas 1,62 promil girtumas (b.l.35). 2013-09-25 23 val. 15 min. jis nerastas namuose ( b.l.25), rašytiname paaiškinime (b.l. 38) bei teismo posėdžio metu patvirtino, kad nurodytu laiku jis buvo pas draugę. Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis Šilutės rajono apylinkės teisme bus nagrinėjama su kaltinamuoju aktu perduota baudžiamoji byla Nr.N1-333-635/2013, kurioje M. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 187 str. 3d. padarymu.
Nuteistasis M. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė tyčinį teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, vartojo alkoholį, vieną kartą be svarbių priežasčių pažeidė jam paskirtą įpareigojimą būti namuose. Nors jis dirba ir vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau Šilutės rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas ir kitų nusikalstamų veikų padarymu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., jam skirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 82 str. 5 p., 87str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Lietuvos Respublikos BK 87 str.5p., 87 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomai auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.