- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-09
- Bylos Nr.
- 2-261-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00119-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- L. J.
- Kategorijos
- 42.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui L. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė TEO LT, AB teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo L. J. 589,81 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui L. J. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių dokumentų matyti, kad tarp bylos šalių 2011 m. sausio 4 d. buvo sudarytas viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas Nr. 28594319 ir interneto paslaugų užsakymas Nr. 28594319, kuriais ieškovė TEO LT, AB įsipareigojo atsakovui L. J. teikti šio užsakytas paslaugas, atsakovo pageidavimu taikyti akcijų „VOX žiema“ ir „Zebra“ sąlygas, dėl ko atsakovas įsipareigojo interneto paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012 m. sausio 6 d., už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, o nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovas įsipareigojo ieškovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, teikė atsakovui paslaugas, taikė mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sąlygas. Atsakovui nesilaikius prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, neapmokėjus už suteiktas paslaugas, t. y. iš esmės dėl atsakovo kaltės pažeidus sutartį, jam 2013 m. vasario 2 d. buvo nutrauktas paslaugų teikimas. Iš teismui pateiktos skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės ir atsakovui L. J. laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 3 d. iki 2013 m. kovo 3 d. apmokėjimui pateiktų PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad atsakovas už negrąžintą interneto įrangą ir per laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. vasario 2 d. suteiktas paslaugas bei sutarties nutraukimo dienai pritaikytas nuolaidas, ieškovei liko skolingas 589,81 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 81 ct).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Duomenų apie tai, kad atsakovas L. J. ieškovei TEO LT, AB 2011 m. sausio 4 d. viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymu Nr. 28594319 ir interneto paslaugų užsakymu Nr. 28594319 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo ieškovei skolą už negrąžintą interneto įrangą bei suteiktas paslaugas ir pritaikytas nuolaidas, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 589,81 Lt skolos priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės TEO LT, AB reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo L. J. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovei TEO LT, AB iš atsakovo L. J. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 250 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 304 Lt. Iš atsakovo valstybei priteistina 10,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnumoje. Priteisti TEO LT, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 589,81 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 81 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. vasario 19 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 304 Lt (tris šimtus keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,40 Lt (dešimt litų 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.