Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Danijos Karalystės teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymą dėl K. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu byloje Nr. 12-5814/20 K. N. nuteistas pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 a straipsnį (vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis; 11 veikų) ir 279a straipsnį (sukčiavimas duomenimis), Užsieniečių įstatymo 59 b straipsnį (atvykimas į šalį, nepaisant 2014 m. gruodžio 1 d. įvykdytos deportacijos su draudimu atvykti į Daniją iki 2021 m. vasario 1 d.; dvi veikos), Ginklų įstatymo 4 straipsnį, Nr. 2, nutarimo dėl ginklų 59 straipsnio 4 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, Nr. 3, ir jam paskirta subendrinta – 1 metų ir 6 mėnesių (548 dienos) laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 4 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo Nr. XII-1322 (toliau ir – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 7 straipsnio 1 dalimi, persiuntė Danijos Karalystės teisingumo ministerijos prašymą dėl K. N. atžvilgiu priimto Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžio Nr. 12-5814/20 pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Danijos Karalystė 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo K. N. nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

13) baudžiamojo kodekso 279a straipsnį (sukčiavimas duomenimis), už tai, kad jis 2017 m. tarp vasario 12d. 13.45 val. ir vasario 14 d. 22.07 val., Arhus miesto teritorijoje, veikdamas bendrai arba iš anksto susitaręs ir turėdamas tą patį ketinimą su nenustatytu bendrininku, turėdamas tikslą pasipelnyti arba įgyti kitiems neteisėto turto, prieštaraudamas įstatymui paveikė arba mėgino paveikti elektroninių duomenų apdorojimo rezultatus 23 atvejais, kadangi K. N. kartu su nenustatytu bendrininku neteisėtai pasinaudojo penktame punkte minima banko kortele „Mastercard“, Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų gryninimo automatuose išėmęs 13.633,41 kronų bei mėginęs papildomai išgryninti 24.684,08 Danijos kronų;

Kaip matyti iš Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžio, trimis atvejais K. N. yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ne pagal baudžiamąjį įstatymą, o už specialių teisės aktų pažeidimus. Veiksmai, dėl kurių K. N. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Užsieniečių įstatymo 59b straipsnį (dvi veikos), pagal Lietuvos Respublikos BK nėra laikomi nusikalstamais, todėl, vadovaujantis Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 3 dalimi, šioje dalyje nuosprendis nepripažintinas ir veika nederinama su atitinkamais Lietuvos Respublikos BK straipsniais. Nuteistasis taip pat buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už Ginklų įstatymo 4 straipsnio, Nr. 2, nutarimo dėl ginklų 59 straipsnio 4 dalies, 18 straipsnio 1 dalies, Nr. 3 pažeidimą, t. y. už tai, kad neturėdamas policijos leidimo su savimi turėjo dujinį balionėlį. BK 258 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą nešaunamaisiais ginklais. Sprendžiant ar disponavimas nešaunamaisiais ginklais laikytinas neteisėtu, turi būti atsižvelgiama į specialiuosius teisės aktus, reglamentuojančius disponavimo tokiais ginklais tvarką. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnį dujinis ginklas – nešaunamasis ginklas, iš kurio gali būti paleistos kenksmingosios, dirginančiosios medžiagos ar jų užtaisas. Dujiniai aerozoliniai įrenginiai, įtaisai priskiriami D kategorijos ginklams (Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 straipsnio 3 punktas). Vadovaujantis minėto įstatymo 13 straipsnio 9 punktu, D kategorijos ginklui įsigyti ir turėti leidimas nėra reikalingas. To paties įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato draudimą nešiotis D kategorijos ginklą, išskyrus gynybinio pobūdžio elektros šoko įtaisus, dujinius ginklus. Tai, kad dujų balionėliai pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra parskiriami D kategorijos ginklams, kuriuos, be kita ko, be leidimų gali įsigyti ir turėti fiziniai asmenys nuo 18 metų, raštu patvirtino ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras. Taigi atsižvelgiant į pateiktą teisinį reglamentavimą dujinio balionėlio turėjimas su savimi be policijos leidimo Lietuvos Respublikoje neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, kadangi leidimas tokiam įrenginiui turėti nėra reikalingas. Atitinkamai šioje dalyje Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendis taip pat nepripažintinas ir veika nederinama su atitinkamais Lietuvos Respublikos BK straipsniais.

Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276a straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos (11 veikų) – vagystė iš automobilio ir vagystės įsibraunant, atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje ir to paties straipsnio 3 dalyje (10 punkte numatytos nusikalstamos veikos atveju, kadangi vertė viršija 250 MGL, t. y. 12 500 EUR, o būtent 132 554,31 Danijos kronų – sudaro 17 824,82 EUR) numatytų nusikalstamų veikų požymius. Pagal Danijos baudžiamojo kodekso 279a straipsnį K. N. inkriminuota nusikalstama veika (atsižvelgiant ir į 5 punkte nurodomas banko kortelės įgijimo aplinkybes), iš karto atitinka kelis Lietuvos Respublikos BK straipsnius, numatančius baudžiamąją atsakomybę, t. y. BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą banko kortelę, ją panaudojo, atlikdamas finansinę operaciją ir tuo pačiu apgaudamas elektroninę sistemą, t. y. pateikdamas save kaip kitą asmenį (kortelės naudotoją) išgrynino bei bandė išgryninti atitinkamas sumas pinigų.

Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmė – bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, tuo tarpu BK 178 straipsnio 3 dalis numato išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki 8 metų. Už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų, už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, o už BK 215 straipsnio 1 dalyje – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio 2 dalimi, minimalus galimas skirti laisvės atėmimo bausmės terminas yra 3 mėnesiai, o už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes bendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsni 4 dalimi, pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis. Iš čia akivaizdu, kad K. N. Lietuvos Respublikoje už jo padarytas nusikalstamas veikas net ir skiriant minimalų laisvės atėmimo bausmės terminą, paskirta galutinė subendrinta bausmė viršytų Danijos Karalystės teismo skirtą bausmę. Nežiūrint į tai, vykdančioji valstybė negali pabloginti nuteistojo padėties, todėl K. N. Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už visas nusikalstamas veikas nekeistina.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos rašte bei Danijos Karalystės teisingumo ministerijos pateiktame liudijime nurodyta, kad K. N. nėra pradėjęs atlikti jam Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu skirtos bausmės. Tačiau turimais duomenimis, jis laikinai, t. y. pagal Europos arešto orderį 2020 m. liepos 1 d. buvo perduotas Danijos Karalystei baudžiamojo proceso veiksmams atlikti ir grąžintas 2020 m. rugsėjo 8 d. į (duomenys neskelbtini), kuriuose tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi. Pagal pateiktą Danijos Karalystės teisingumo ministerijos liudijimą, bendras atliktas Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laikotarpis 70 dienų, t. y. laikas išbūtas sulaikyme pagal Europos arešto orderį, kol asmuo buvo perduotas Danijos Karalystei būtiniems proceso veiksmams atlikti. Kita vertus, šis laikotarpis sutampa ir su nuteistojo bausmės atlikimu pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį, todėl atskirai į Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu skirtą ir Lietuvos Respublikoje pripažintą ir vykdytiną 1 metų ir 6 mėnesių bausmę neįskaitytinas, kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus dvigubas įskaitymas yra draudžiamas.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistajam Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitą nusikalstamą veiką paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, teismas, vadovaudamasis BK nuostatomis ir atsižvelgdamas į šio įstatymo 15 straipsnio nuostatas, išsprendžia klausimą dėl paskirtų bausmių subendrinimo. Kaip jau minėta, K. N. yra nuteistas ir šiuo metu atlieka jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, skirtą laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu K. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 187 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi bei 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta – 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį ir K. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 20 MGL dydžio (753 EUR) bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią K. N. nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 15 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę K. N. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2018 m. balandžio 15 d. (viena diena) ir bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę K. N. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2018 m. balandžio 15 d. (viena diena) ir bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 14 d. nuosprendį.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nuteistajam K. N. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kadangi nuteistojo nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis buvo nuteistas Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, buvo padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pobūdį, pavojingumą bei kategorijas, kurioms veikos priskiriamos, taip pat į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, kuria buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metams 6 mėnesiams ir 20 MGL dydžio (753 EUR) bauda, pridedant dalį Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Galutinės subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytini laikotarpiai, nurodyti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartyje, kuria pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendis bei pagal minėtą nuosprendį iki šios nutarties priėmimo atliktas bausmės laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam K. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu byloje Nr. 12-5814/20 pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (11 veikų) ir 279a straipsnį paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi (10 veikų), 178 straipsnio 3 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi, 215 straipsnio 1 dalimi, bei palikti paskirtą subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 7 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, K. N. Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 4 metų 6 mėnesių ir 20 MGL dydžio (753 EUR) baudos, pridedant dalį Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir K. N. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio (753 EUR) baudą.

Bausmės pradžią K. N. skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpius, nurodytus Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartyje, kuria pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendis bei pagal minėtą nuosprendį iki šios nutarties priėmimo atliktą bausmės laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.