Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016-06-10 d. 5.59 val. Astravo g., Biržuose, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neįgyjęs teisės vairuoti), vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,51 promilių alkoholinis girtumas), pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

V. G. rašytinio paaiškinimo byloje nėra.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., tačiau negalima laikyti, kad jis, įvykio metu ir vietoje būdamas neblaivus, per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje. Iš bylos duomenų - duomenų apie asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus - matyti, jog V. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį 2013-09-28 d. teismo nutarimu, tačiau norint asmens veiksmus kvalifikuoti pagal ATPK 130² straipsnį, be kitų šio pažeidimo pažymių būtina nustatyti, jog pažeidimo padarymo momentu kalendorinių metų eigoje asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje ar 129 straipsnyje numatytus pažeidimus (LVAT 2011-03-10 d. nutartis Nr. N-261-40-11). Kadangi šio pažeidimo padarymo metu buvo praėję daugiau nei kalendoriniai metai nuo pažeidimo pagal ATPK 129 str. padarymo, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas, nurodant, kad jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės neįgyjęs), vairavo automobilį būdamas neblaivus, juolab, kad nurodytas tinkamas tai reglamentuojantis KET 14 punktas. Todėl V. G. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. į Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio duomenų parodymai, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, neblaivumo dydį, pažeidėjo asmenybę – teistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka per metus iki šio pažeidimo padarymo baustas penkis kartus (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra) ir baustas eilę kartų praeityje, tame tarpe tris kartus už analogiškus pažeidimus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.) ir skirti 1158 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK: 16058708146 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.