Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame nuotoliniu būdu vykusiame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui J. V. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei ir turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė I. V. prašo nutraukti jos ir atsakovo J. V. (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei I. V. palikti pavardę – „V.“, o atsakovui J. V. pavardę – „V.“, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė, jos atstovė 2023-01-11 teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu santuokoje pragyveno kelis mėnesius, ir nutrūkus faktinei santuokai, atsakovas išvažiavo į užsienį ir ieškovė nepalaiko santykių su atsakovu. Teigė, kad su atsakovu nepilnamečių vaikų neturi, santuokos metu dalytino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo, kreditorinių reikalavimų neturi.

3. Atsakovas J. V. bylos nagrinėjime nedalyvavo, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškovės I. V. ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota ieškovės I. V. ir atsakovo J. V. santuoka. Šalys nepilnamečių vaikų neturi, taip pat santuokos metu neįsigijo jokio registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas

Dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės

5. Ieškovei prašant nutraukti šalių santuoką, pripažįstant, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, o atsakovui nepareiškus prieštaravimų, pripažintina, kad jie abu pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje ir santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

6. Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas nepareiškė savo nuomonės dėl minėto reikalavimo, šalims paliktinos esamos pavardės (CK 3.69 straipsnis).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

7. Nutraukiant santuoką, turi būti išspręstas ir turto padalijimo klausimas (CPK 385 str.). Iš bylos duomenų matyti, kad šalys santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto ar kito dalytino turto neįsigijo, pretenzijų dėl namų apyvokos ar asmeninio naudojimo daiktų nereiškė, jų padalyti neprašė, todėl turto padalijimo klausimas nutraukiant santuoką nespręstinas.

Dėl kreditorinių reikalavimų

8. Ieškovė nerodė, kad šalys kreditorių neturi, todėl teismas nesprendžia prievolių, vykdomų iš bendro sutuoktinių turto klausimo (CK 3.109 str.) ir neidentifikuoja prievolių pobūdžio (CK 3.110 str. 1 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

9. Ieškinį tenkinus visiškai, tarp šalių paskirstos bylinėjimosi išlaidos.

10. Ieškovė šioje byloje yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jam buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodyta, kad išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą dydis yra 258,66 Eur. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Kadangi valstybė turėjo 258,66 Eur išlaidų, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.

11. Iš atsakovo valstybei taip pat priteistinas 105,00 Eur žyminis mokestis už ieškinio pateikimą ir 15,29 Eur proceso išlaidos (CPK 79, 88 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268–270, 279 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės I. V. ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės I. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei I. V. palikti pavardę – „V.“, atsakovui J. V. palikti pavardę– „V.“.

Priteisti iš atsakovo J. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) 105,60 Eur (vieno šimto penkių eurų 60 centų) žyminį mokestį valstybei.

Priteisti iš atsakovo J. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) valstybei 258,66 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 66 eurų) išlaidas už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo J. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) valstybei 15,29 Eur (penkiolikos eurų, 29 centų) proceso išlaidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662).

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui – santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, taip pat išsiųsti Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.