Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024-05-28 baudžiamuoju įsakymu T. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 151-1 straipsnio 1 dalį, 64-1 str. 1 ( vienų) 4 (ketverių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo siūloma nuteistajam T. U. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose.

3. Nuteistasis T. U. prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog šiuo metu žymiai geresnės jo gyvenimo sąlygos, yra dirbantis, todėl ateityje tinkamai vykdys skirtą bausmę.

4. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

5. Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti. Pažymėjo, jog nuteistojo elgesys nepiktybiškas, paskutinis pažeidimas nustatytas 2024-12-20. Nuteistasis turėjo itin sunkias gyvenimo sąlygas, šiuo metu turi kur gyventi, yra dirbantis, pradėjo suvokti bausmės atlikimo tvarką. Tai rodo jo norą taisytis.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

7. Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga konstatuoja, jog nuteistasis T. U. nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebaustas administracine tvarka, yra dirbantis. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis turėjo sunkias gyvenimo sąlygas, kurios šiuo metu yra pasikeitusios ir į tai, jog nuo 2024-12-20 nėra pažeidęs įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose. Visgi darytina išvada, jog nuteistasis suprato bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas, parodė norą taisytis, vykdo jam skirtą įpareigojimą. Pažymėtina ir tai, jog bausmės pabaiga 2026-01-15. Teismo nuomone, paskirtos bausmės keitimas griežtesne bausme, būtų pernelyg griežtas ir neproporcingas nagrinėjamu atveju, nuteistasis T. U. gali atlikti likusią bausmės dalį tinkamai, išsprendė elektroninės priemonės naudojimo tvarkos sąlygas.

8. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.