Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Vievio sen., Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., 2015-03-24 apie 20 val. 15 min. viešoje vietoje, Elektrėnuose, Rungos g., po to kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai pasirodė neblaivus, tokiais savo veiksmai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. Š. dėl padaryto pažeidimo gailisi. Padarytą teisės pažeidimą patvirtina patrulio A. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog patruliuojant buvo pastebėti du šlitinėjantys jaunuoliai. Einant jų link, jie pradėjo bėgti, tačiau buvo sulaikyti prie Elektrinės g. 11 namo. Bendraujant su jaunuoliais nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau blaivumą pasitikrinti atsisakė. Abu nurodė, jog gėrė alų. Yra gautas kartu su D. Š. buvusio E. S. paaiškinimas, kad apie 14 val. abu išgėrė apie 10 plastmasinių butelių alaus, 7,5 laipsnių stiprumo. Nuo policijos bėgo todėl, kad buvo išsigandę, kadangi buvo neblaivūs.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į tai, kad D. Š. pasirodo viešoje vietoje neblaivus, tačiau yra baustas administracine tvarka pagal 174 str. t.y. už nedidelį chuliganizmą, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę.

Atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, taip pat į pažeidėjo polinkį nusikalsti, sunkinančias aplinkybes, skirtina maksimali ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 12 str., 13 str., 31 str., 178 str. 6 d., teismas

nutarė:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir nubausti 14 EUR bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.