Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

bylos parengimo teisme išnagrinėjęs L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bylos duomenimis bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2014 m. spalio 2 d., apie 00.50 val., (duomenys neskelbtini) būdamas girtas, gyvenamojo namo kieme, viešoje vietoje keikėsi rusiškai necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas) ir 178 str. 1 d.

L. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl bylos parengimo teisme byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d. nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. pavesta teismams bei policijai, o pagal ATPK 178 str. 1 d.-tik policijai. Be to, ATPK 225 str. 2 d. 1 p. yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti dėl šio pažeidimo padarymo bylas ir skirti nuobaudas. Akcentuotina, kad nors, pagal ATPK 29 str. nuostatą, už nedidelį chuliganizmą numatytą administracinį areštą gali skirti apylinkės teismo teisėjas, tai nepaneigia minėtos ATPK 225 str. įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti šias bylas.

L. S. už tapatų pažeidimą administracinėn atsakomybėn 2013-05-02 buvo patrauktas, bet 2013-06-19 bauda sumokėta. Be to, visos baudos išskyrus pagal paskutinį baustumą L. S. sumokėjo. Byloje nėra duomenų apie jo socialinį padėtį, todėl esant įrodymams už jam inkriminuotus pažeidimus L. S. nebus teisinio pagrindo skirti administracinį areštą kurį turi teisę skirti tik apylinkės teismo teisėjas.

Pagal ATPK 287 str. 1 d. 3 p. teismams bylos nagrinėjimas gali būti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinė tokio motyvuoto ir apylinkės teismo įtikinančio nutarimo perduodant bylą nagrinėti teismui nesurašė ir nepateikė. Teismo nuomone, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinė dėl šio pažeidimo galėjo perduoti teismui tik tuomet, kai, įvertinus šio pažeidimo aplinkybių visumą, buvo pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas ATPK 174 str. reikalavimų vykdymas, todėl byla grąžintina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinei tolimesniam nagrinėjimui ATPK 225 str. (Nacionalinės teismų administracijos raštas 2014-03-21 Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p.

nutarė:

L. S. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.9.-2208-269/2014 pagal Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinę administracinio teisės pažeidimo protokolą 2014-10-02 Nr. 10P-19320042-14 grąžinti nagrinėti šiam rinktinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.