Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-30, apie 17.30 val., O. L. nepilnametis sūnus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), p/c (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 14,95 EUR. Nepilnametis E. L. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, tačiau dar neturėjo amžiaus, nuo kurio atsiranda administrcinė atsakomybė. O. L. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams.

Teismo posėdžio metu O. L. savo kaltę pripažino ir dėl sūnaus elgesio gailėjosi, nurodė, kad su sūnumi pakalbėjo, daugiau toks elgesys nepasikartos. Administracinio teisės pažeidimo protokole O. L. nurodė, jog jos sūnus yra labai geras, mano, kad gal dėl to jis taip pasielgė, nes yra labai patiklus, tai buvo pirmas kartas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, aktu dėl vaiko perdavimo ir priėmimo, E. L. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs byloje ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi dėl pažeidimo.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskiriant ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

O. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.